导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 135968|回复: 1010
打印 上一主题 下一主题

五行学说应该从中医理论中剔除

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2009-3-9 14:40:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
中医为什么会萎缩?一言一蔽之,那就是某些中医理论不适应于临床需要,不符合现代人们的观点,给初学者增加了理解上的疑惑与学习上的难度,给民众增加了对中医的不信任。毫无疑问,中医的振兴,就要先大刀阔斧地从理论上开始推陈出新,以期出现中医在新时期的适应临床的新理论。坦率地说,本人无意于标新立异,只是想通过提出一些自己多年在临床上的见解,为中医新理论的诞生,而做一些抛砖引玉的工作。
欢迎朋友们拍砖。
中医理论就应该在前人的基础上不断地既继承又创新,以便更好地适应于临床需要。
五行学说,在中医的发展过程中是有贡献的,但随着时间的推移,人们认识的提高,西医知识的引进,很多生理、病理都已经明了,或正在明了,因此,五行学说已不适应于中医理论与临床的需要了。五行学说这种僵化的教条思想,除了在针灸学中有重要地位外(但其用生克原理进行诊疗疾病的理论是值得人们怀疑的),只能给中医后学者以误导,也给巫学神术者假托中医以迷惑民众打下了伏笔,因此,五行学说,应该从中医理论中剔除。
例如《金匮要略、脏腑经络先后病脉证第一 》中这一段就有人提出置疑:
  问曰:上工治未病,何也?,,,
   夫肝之病,补用酸,助用焦苦,益用甘味之药调之。酸入肝,焦苦入心,甘入脾。脾能伤肾,肾气微弱,则水不行;水不行,则心火气盛,则伤肺;肺被伤,则金气不行;金气不行,则肝气盛。故实脾,则肝自愈。此治肝补脾之要妙也。肝虚则用此法,实则不在用之。经曰:虚虚实实,补不足,损有余,是其义也。余藏准此
大凡患肝胆病后,必然影响胆汁的正常分泌、排泄。进食后,需要胆汁的排泄,但胆汁不能正常排泄,则会出现腹胀等症;胃内无食物时,不需要胆汗,但此时胆汁亦或排泄至十二指肠,因无食物消化,即刺激胃、肠粘膜,久而久之,即出现胃肠病。再者,亦有情志抑郁过久,可使胆汁分泌排泄不正常,而胃、肠的蠕动、胃上下口的松弛、紧张之规律亦被打破,而出现胆汁反流性胃炎、食道炎、结肠炎等。
“脾能伤肾,肾气微弱,则水不行;水不行,则心火气盛,则伤肺;肺被伤,则金气不行;金气不行,则肝气盛。”
这一段也是与临床不符合。肝病后可出现水肿,是由于肝病后导致肝门静脉压增高,以至血管内的液体渗入组织而成,另有一个原因,就是肝脏病后,所产生的一些毒素损伤了肾小球,使肾小球的滤过率下降所致。
在肝病的治疗中,首先应该注重的是疏通肝胆,说白了也就是疏利肝内胆管,使胆汁排泄通畅而已,其次,就是增强胃肠道的消化吸收功能。其中,肝胆被疏泄正常,胃肠的消化吸收就会有了保障,而胃肠功能改善后,营养充足,也就有利于肝脏机能的恢复,二者是相辅相成的。
肝郁气滞毫无疑问会影响肺呼吸的通畅、心脏舒缩的正常功能,但决非“心火气盛,则伤肺;肺被伤,则金气不行;金气不行,则肝气盛。”
1005
 楼主| 发表于 2014-1-1 07:59:02 | 只看该作者

兄弟新年好!
1004
发表于 2014-1-1 05:29:42 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2013-12-31 13:37
所以说,在方向正确的前提下,坚持就是胜利。因为大多数事物的发生、发展和变化,都需要一个由量变到质变 ...

仁海兄新年好!
1003
发表于 2014-1-1 05:29:03 | 只看该作者
刘亦之 发表于 2013-12-30 06:55
时过境迁如今那些反对废除五行的卫道士们哪里去了,是不是应该站出来再说一说?

兄弟新年好!
1002
 楼主| 发表于 2013-12-31 21:37:23 | 只看该作者
刘亦之 发表于 2013-12-30 10:55
时过境迁如今那些反对废除五行的卫道士们哪里去了,是不是应该站出来再说一说?

所以说,在方向正确的前提下,坚持就是胜利。因为大多数事物的发生、发展和变化,都需要一个由量变到质变的过程。
1001
发表于 2013-12-30 14:55:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
1000
发表于 2010-1-11 12:43:57 | 只看该作者

五行学说应该从中医理论中剔除

下面引用由在太空飞翔2010/01/11 00:28pm 发表的内容:
仁海中西医 先生只是对中医认识不清,是认识问题,不是有意反对。
他就是那样的认识,机械的看问题。
不必计较手段问题。  
此反中医长期在论坛歪曲、污蔑中医,谩骂会员,对论坛,乃至中医影响极其坏。
这不是计较手段的问题,是中医生存的问题,是论坛会员公平探讨学术的问题。
大家请继续关注!
999
发表于 2010-1-11 12:28:43 | 只看该作者

五行学说应该从中医理论中剔除

  仁海中西医 先生只是对中医认识不清,是认识问题,不是有意反对。
他就是那样的认识,机械的看问题。
不必计较手段问题。  
998
发表于 2010-1-11 12:22:12 | 只看该作者

五行学说应该从中医理论中剔除

这是你读《伤寒杂病论》的感悟。这一点,大家都相信你是这样水平的人。
但大多数人读《伤寒杂病论》的感悟与你不一样。这也是事实。
就因为,他人的感悟与你不一样,你就认定他人是“保守;只知其表,不知其里,徒有虚名;僵硬;骗子”
这种就是强盗逻辑思维。
大家都来了解一下此人的逻辑思维是怎样,也就知道此人在中医论坛公然反中医理论的种种手段。
997
 楼主| 发表于 2010-1-11 12:16:34 | 只看该作者

五行学说应该从中医理论中剔除

中医界在保守方面,相较其它学科来说,的确是前无古人,后无来者。一旦有人提出异议,就是什么破坏了,反对了。
五行学说在中医理论中本来不但没有用处,反而是有害的。她那僵化教条式的东西,让中医们在迷魂阵里走不出来,很多人还认以为宝,这不能不说是中医界的悲哀。
请看在“难经”中利用五行学说鼓捣出来个什么“井荥输经合原”说,纯粹就是梦话。弄出那么几个穴位,就怎么能相互“生克”了?
再看历代人尊崇的“张仲景”的理论中,五行学说已经是可有可无的了。既然在中医理论中,五行学说是不可或缺的,而张仲景又对五行学说不怎么感冒,那么,张仲景医圣的名字缘何而来?
《伤寒杂病论》中有多少涉及到五行学说的?——事实上,已经是可有可无的了,这也足以证明张仲景已经不重视五行学说了。
996
发表于 2010-1-4 21:18:32 | 只看该作者

五行学说应该从中医理论中剔除

春天升发,就只有肝升发?其它脏器干什么去了?都去休眠了?秋天收敛,就只有肺收敛?其它脏器干什么去了?都去生长去了?
首先您要先搞清您说这句话的含意。如果您要确定您说的是对的,我说的也没错。
明白!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-22 11:59 , Processed in 0.275993 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表