[讨论]是谁在扭曲和西化中医学脏腑学说？

gonmai

[这个贴子最后由却波渔翁在 2009/03/03 06:02pm 第 2 次编辑]

是谁在扭曲和西化中医学脏腑学说？
评张效霞的脏腑学说扭曲论http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=163&show=0&start=12&man=&max=yes

张先生在指责60年版一版的中医学教材扭曲和西化了中医理论的脏腑学说。依据是：
1。在没有西医东渐之前，中医的脏腑说就已经出现。所以，中医的脏腑学说的脏腑就是人体内可视的实体脏腑。在张看来，中医的脏腑与西医的脏腑没有异样，都是人体可视实体脏腑。如果不是这样，就是扭曲和西化中医学脏腑学说。
2。张先生把中医人的对中医脏腑的正确认识，如““非血肉之五脏”、“脏腑，不单纯是一个解剖学概念，更重要的则是概括了人体某一系统的生理和病理学概念。”、“功能子系统”、“概念单元”、“符号”、“模型”、中医学是通过表露于外部的“象”来研究和认识“脏”的，所以脏腑是“人体生理现象的归纳”，是“综合功能单元”。”等，都认为是扭曲和西化，是“汇通医家为了解释中医也是“科学”，首先更弦易辙”所为。
看看，张先生所言所为，正是张先生在抹杀中医脏腑理论的精髓和特点，同而西化中医脏腑理论。
稍有一点中医常识的人，都不会认为中医的脏腑理论所指的脏腑是指实体脏腑。而恰恰是功能脏腑。
张先生所否定的，正是中医内正确的。
中医博士这样的言论，中医能不悲？!

逸湘

下面引用由gonmai在 2009/03/04 08:30pm 发表的内容：
中医是从"平行“、“邪正状态”、"藏象"、“八纲”这样的层面上而论治的。

要會分陰陽
氣分血分

gonmai

下面引用由铁骨铮铮2002在 2009/03/04 06:43pm 发表的内容：
看看，张先生所言所为，正是张先生在抹杀中医脏腑理论的精髓和特点，同而西化中医脏腑理论。
稍有一点中医常识的人，都不会认为中医的脏腑理论所指的脏腑是指实体脏腑。而恰恰是功能脏腑。
张先生所否定的， ...

中医业内的相当数量人员都在自觉或不自觉的做着葬送中医的事。歪曲、误导，尽之能事！这确是实实在在存在着的现实！

gonmai

下面引用由哲学家在 2009/03/04 05:35pm 发表的内容：

]]完全赞成,但但西医的影象学,可以帮助我们把病位定的更确切.

中医是从"平行“、“邪正状态”、"藏象"、“八纲”这样的层面上而论治的。

铁骨铮铮2002

看看，张先生所言所为，正是张先生在抹杀中医脏腑理论的精髓和特点，同而西化中医脏腑理论。
稍有一点中医常识的人，都不会认为中医的脏腑理论所指的脏腑是指实体脏腑。而恰恰是功能脏腑。
张先生所否定的，正是中医内正确的。有道理，中医治学的精髓就是不迷信权威。

甲lijhvc

下面引用由哲学家在 2009/03/04 05:35pm 发表的内容：
]]完全赞成,但但西医的影象学,可以帮助我们把病位定的更确切.

用 CT 、超声波 获取 图像，是有 误差 的，当 由 图像 判别出 病位时，可能 已到 病的 中后期了。

哲学家

下面引用由gonmai在 2009/03/03 08:25pm 发表的内容：
即便是发生了某脏的器质性,即实质性病变时,也并不是就选择到了针对具体脏器的实质性改变而论治.而是依然是据"藏象"、“八纲”而论治。这就是中医的特点。

[[[即便是发生了某脏的器质性,即实质性病变时,也并不是就选择到了针对具体脏器的实质性改变而论治.而是依然是据"藏象"、“八纲”而论治。这就是中医的特点]]]完全赞成,但但西医的影象学,可以帮助我们把病位定的更确切.

逸湘

中醫學說頗完整
可惜今人能窺其全貌者不多

逸湘

下面引用由gonmai在 2009/03/03 08:25pm 发表的内容：
即便是发生了某脏的器质性,即实质性病变时,也并不是就选择到了针对具体脏器的实质性改变而论治.而是依然是据"藏象"、“八纲”而论治。这就是中医的特点。

五色入五臟
這能不是實體的臟嗎?

gonmai

下面引用由哲学家在 2009/03/03 07:25pm 发表的内容：
但是,但]的疾病发展到一定时期的气质性病变的时候,就一定会回到具体的实体的脏腑的,这也是中西医最后可以结合的根本.-=-=-=-=- 以下内容由哲学家在2009年03月03日 07:28pm时添加 -=-=-=-=-
很多时候疾病发展　...

即便是发生了某脏的器质性,即实质性病变时,也并不是就选择到了针对具体脏器的实质性改变而论治.而是依然是据"藏象"、“八纲”而论治。这就是中医的特点。