[原创]只言片语话医书

杏李园主人

[watermark]我临证以来，略读了几本医书，偶有些感悟，记录一下以备日后验证自己的成长和得失。
1. 《易经》：
不懂。古云“不知易者不足以言太医”，真惭愧。
2. 《内经》：
后世之说多已脱离或者说超越了其本意了，但由于传统中医重视引经据典，如《淮南子。修务训》说：“世俗之人，多尊古而贱今，故为道者必托之于神农、黄帝而后能入说”。故后人多托名之作。不似今日各种学说林立，尤恐他人不知。古今之风相距远矣。
3. 《伤寒论》：
至有宋一朝《伤寒》“定为一尊”以来，注家何止千百？各家或陈陈相因、或相互争鸣，皆云已得仲景真意，其实真仲景本意乎？“扶阳气、存津液”真能概括一部《伤寒》全貌？近年来有尊胡希恕为研究《伤寒》“千古一人”者，窃以为过誉也。胡老《伤寒》解，约言之，无非“辩方证”，但《伤寒》历经千年，今日之《伤寒》真仲景之《伤寒》乎？“辩方证”之法真仲景之本意乎？今日流传胡老之法真胡老之本意乎？胡老一生不肯著书，除今日众所周知的原因外，恐怕也不一定就认为自己的理解就是《伤寒》的真旨吧？
其实，各家若有所悟，何妨直言是自己体会见解？见仁见智也。即不违仲景、又发展仲景，仲景有知，能不乐乎？
读注古医书，皆应本此而为。
4. 《赤水玄珠》
全。
5. 《扁鹊心书》
狂。
6.《景岳全书》
一个人的精力怎能如此充沛？难怪有人会怀疑景岳是文字之医了。真旷古奇才也。
惜创获越多者、后人领悟越浅，无从下手、难以企及之故也。不若偏执一词者，可一目了然。
景岳岂只懂温补之人？
7.《脾胃论》
有贡献、有含混。“阴火”之说后人莫衷一是，至今未明。
8.《针灸大全》
火针之法传千古，承前启后渡金针。
9.《针灸大成》
汇集传承之功不可没。
10.《濒湖脉学》
需用一生领悟。今人号称精于脉者竟如此之多，呵呵、、、
11.《医林改错》
王氏此书虽非巨制，但对后世之影响远非某些洋洋万言者可比。补阳还五汤开气虚致中风证治之先河，后人或誉或毁，然皆不能漠视。诸逐瘀汤之流传后世无人能及。
有不善学者，抓住王氏脏腑观念之错误，谓其“越改越错”。不知王清任之对后人，犹如希波克拉底之于西医学，其“体液论”早已被全盘否定，但仍不能否认其西医学鼻祖的地位。王氏自云“不善读者，以余之书为全书，非余误人，是误余也”，又云“非欲后人知我，亦不避后人罪我”，对可能存在的错误及有人抓住错误即全盘否定的情形早有预见了。窃以为，以科学发展的观点看，既使在西学昌明的今天，对人体解剖之构造也不见得完全明了，复杂性使然，何况王氏远在清代？
善学者，当学其气血并治之遣方用药之法则、动静结合之规律以及勇于创新的精神，方为正途。切不可吹毛求疵、以一否全。
12.《伤寒质难》
温潜法是重点。但祝氏不惟古、不泥古，特立独行的精神价值更超于一方一法的价值。
13.《祝味菊医案经验集》
按语多违祝氏本意，不好。
14.《施今墨对药》
好书。惜非施氏原著，未识全貌。
15.《蒲辅周医案》
皆云蒲氏为大家，但能从案中有悟者能有几人？大法无痕、妙处难学也。
彼时之医书与今日之医书，求实与浮夸之别一目了然。
16.《岳美中医学文集》
岳老尊仲景、东垣，天士三子，确是。循此而学中医，虽不中亦不远矣。
“辨证论治与专方专药相结合”可光耀千古。
“急性病要有胆有识、慢性病要有方有守”彰显大家风范。
17.《姜春华医集》
当世存者，无人能及姜氏之博学。
18.《朱良春医集》
朱老一生心血全盘托出，绝无浮夸。惠泽天下、造福万世。
必读精品。
19.《章次公医术经验集》
名师出高徒的最佳注解，两代明医的精华。
20.《邓铁涛医集》
邓老为中医奔走之情怀更胜其学术。故而为当世中医之首。
21.《名老中医之路》
精品，必读。
22.《五部医话》
包罗万象。
23.《名师与高徒》
好书。惜人多只学方少究理，浪费了。
略有糟粕唯心之处。
24.《顾伯华外科经验集》
习中医外科必读。
惜今日中医外科越发萎缩了。
25.《针灸三通法》
微、温、强三法可谓善于总结，“病多气滞”说难免牵强。
26.《郑钦安医书阐释》
两代火神心法竟被不肖子孙随意歪曲，可叹、可叹、、、
27.《中华本草》
有遗珠之憾。
28.《读书析疑与临证得失》
绍奇君博古通今、学究天人，何人能及？
此书多明理而少具体方药之类，故人多不识，可惜。
我自获此书以来，循先生之法研读古今医书，渐有领悟，可谓开门之匙。奉劝欲进中医之门而未者多读、细读、反复读，体会先生之思路，必能知我之苦心。
29.《中医火神派探讨》
大体中肯之作。
30.《危证难病倚附子》
不错的经验汇编。
惜个人发挥不多，提出问题而不能解决，恐与临证尚短有关。
31.《李可老中医急危重症疑难病经验专辑》
初读本书者，大多激情澎湃、热血沸腾，冷静之后便知“口号”于事无补。
32.《扶阳讲记》
太多浮夸。
33.《思考中医》
刘力红借此而如歌星一夜成名，场面很热闹，但 是流星还是恒星有待时间验证。
但此书对业内人实用价值不大，肯定无法成为经典。

杏李园主人 李寅   2009.3.1.
[/watermark]

青山不老

给楼主推荐几本书；
徐批《临证指南》，《医学源流论》，《洄溪医案》，《神农本经百种录》，《医学衷中参西录》

杏李园主人

呵呵，过奖了。
不过先生的高论还未学习，一定找出来认真拜读。

悉尼张有和

     可以看得出李寅先生是中医队伍中难得之才，放眼将来是位可数之才。
     其实中医书籍浩如烟海，但抓基础、重临床是根本。
     笔者曾对学贯中西(含医学)的刘德山教授说过，自己读书不多，但注重客观事物，寻求最佳答案是原则。在苦苦寻求中医是一门什么样的科学技术过程中，则集中在证候、基本理论和临床实践上。
    各位应看到，本人是以摆事实讲(我的新)道理，较少使用中、西医理论，亦即站在整个医学的立场看问题。

杏李园主人

下面引用由caoxibai在 2009/03/06 02:29pm 发表的内容：
读书在精而不在多，奥旨在悟而不在记。先生博览群书，且臧否人物，指点得失，果然是个大学者。文章读毕，诚惶诚恐！

先生谬奖了，不敢当。
谢谢。

杏李园主人

下面引用由lupinghegege在 2009/03/06 01:25pm 发表的内容：
对了，杏李园主人你所列的这些人的书，你都看过没有呢？

你认为呢？

caoxibai

读书在精而不在多，奥旨在悟而不在记。先生博览群书，且臧否人物，指点得失，果然是个大学者。文章读毕，诚惶诚恐！

lupinghegege

对了，杏李园主人你所列的这些人的书，你都看过没有呢？

lupinghegege

下面引用由杏李园主人在 2009/03/04 06:46pm 发表的内容：
20.《邓铁涛医集》
邓老为中医奔走之情怀更胜其学术。故而为当世中医之首。

也不知道此人拿了卢崇汉、李可的多少贿赂，居然也给卢，李之书去题词，捧场，真是颜面大丢呀！

杏李园主人

下面引用由lupinghegege在 2009/03/05 09:07pm 发表的内容：
其实朱良春和章次公的书你根本就没有仔细看过，如果真看过，你不会有这个结论的。
谁抄谁的，那一眼就看的出来的。

哦，朱良春说过是章次公抄他的吗？

开个玩笑、您别介意。
就算我没有仔细看过他们的书吧。