|
风寒温是如何进入人体的?
-=-=-=-=- 以下内容由 董建军 在 2009年02月04日 10:06am 时添加 -=-=-=-=-
1按孙先生的说法“之”指太阳病,则仲景属语无伦次了。在古汉语里,“之”虽有“指代”用法,但此处却不是, 此处“之”作结构助词, “太阳之为病”乃“主语”+“之”+“谓语”结构,此结构有使读者等待下文之意,且有初始的时间意义,故“太阳之为病”有“太阳发生病变(或疾病)时”之义,而“太阳发生病变(或疾病)时”会出现什么?读者所等待的是下文之“脉浮,头项强痛而恶寒”
2. 孙先生认为太阳病的定义也就是第一条所述。此乃人云亦云之说。太阳病并非一个病或一种病,而是太阳发生的病理变化。请仔细领会原著。
3、风、寒、温邪均可致病,均可导致太阳发生病变,因邪之不同而引起表现亦异,故仲景有伤寒、中风与温病之分。故先生认为“伤寒、中风与温病都可以有太阳病”是思维颠倒了。
4.先生认为“各篇里面凡是冠以伤寒二字的都是各经的伤寒病,”此说谬矣!伤寒病在太阳阶段的发展变化或误治,可以导致阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴发生病变而出现相应的表现,这是伤寒病引起的全身病理生理变化,只有伤寒病引起太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴发生病变,而不可能是太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴有各自的伤寒病。仲景所说的太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴并非指经,故先生又是人云亦云。先生认为“凡是冠以太阳病的都是各经的中风证。” 更是谬误,其实“太阳病”乃太阳受邪发病之义,前述风、寒、温邪均可致病,均可导致太阳发生病变,不知先生是如何读伤寒论的?
张教授如此高,能不知道风寒温是如何进入人体的? |
|