[讨论]中医靠什么生存？

君竹

[转帖]
最近与某位老教授接触，老教授们的感叹令人深思：
“中医目前国家有给了很多新政策，是大力发展啊，比如最近又举行师带徒和确有专长的医师考试。这无疑是一件好事。但中医光靠政策发展生存不行，要靠学术生存，靠临床疗效生存!你本身是个阿斗，怎么么扶都是不行的!
看当今，中医是一遍繁荣啊，国家政策支持，大学扩招规模吓人，科研成果累累，好象什么都不缺，但仔细想想，唯一缺的就是临床人才!!!而就是这个缺，就把中医的生存根本缺了!!!!!!”
中医的很多问题很值得深思，不知您对这话的看法如何？是什么原因导致中医临床人才奇缺的？请您参与讨论。

城里娃脑

下面引用由孙曼之在 2008/05/06 11:35pm 发表的内容：
中医教育的改革是发展的关键，这个问题如果没有解决，什么样的政策扶持都无济于事。

一针见血！针到要害！

刘洪皋

大力提高中医药人员社会地位和政治觉悟，中医振兴才有希望，对国家对人民是最有利的措施和决策

张建国

    我认为这“目前国家有给了很多新政策，是大力发展啊”，是老调牙的赞歌，并不实在。
    “比如最近又举行师带徒”，这是中医原本的传承方式，是错误思维捆绑了这样的传承方式，如今仅仅是捆绑稍松了一些，是将错误减少了一些。因为原本的传承是否出师，是师傅来考察的，师傅要考察的是思路是否正确、临床能否运用，师傅是不会考察其英语水平的，也不会允许“受师不卒，妄作杂术，谬言为道，更名自功，妄用砭石、后遗身咎”的，只有如此，才会有疗效，不然，就是师傅的问题。
    师徒传承的缺点是产徒量小，但带出的却能超过现在的博士啊，其质量上的优点，是现代教育所不能望其项背的啊，这个，被“大力发展”了吗？所以，捆绑并未解除，花拳绣腿、往脸上贴金而已。
    “确有专长的医师考试”，考的是中医的“应知应会”吗？不是用“杂术”来筛选“思路正确、临床能够运用”者吗？光有疗效，不知“杂术”的能过关吗？
    “大学扩招规模吓人，科研成果累累”，仅仅是没有价值的表面文章而已。
    疗效不仅仅是临床造就的，西医有大量的临床，为什么手足口病死了这么多人？“新政策”不见得能造就“疗效”，疗效还是要靠正确的理论加临床运用，没有正确理论的临床者是“妄用砭石”，正确的理论没有临床运用者是教书匠。

刘仲永中药师

现代中医学院派享尽了国家天福，他们不愁没有病人，不愁没有饭吃，他们才不担心中医发展不发展，他们只求无过就行。他们过着几十年不变的铁饭碗日子，所以成了阿斗！这论坛上有个中医世家博士，几十年铁饭碗不要了，自立门户，大概由于深受现代中医学院派的影响，并无中医世家的真功，大亮家底，寻求合作！！好功夫，好牌子，还成不了气候？还有个把中医发展到南非的中医专家，自己不能唱主角，到国内挖专家，都说明现代中医教育毁人！这些敢丢铁饭碗的人是真想有所作为的好汉，远比那些占着中医位子，不正确发展中医事业的人高尚！还有，中医药立法，如果用管西医的一套来限制中医药，非要考现代中医学院派的那些东西，这法律不出还好，一旦出台，中医永无出头之日了!

春意

中医振兴。必须抢占病名的至高点。名象一座大山一样。现在老百姓都知道西医的病名而不知道中医的病名。我从临床三十年体会中医一定要能中能西。懂现代医学。从实际出发。让中医既能用中医又能用西医治病。

炎黄子孙

下面引用由杏林童子在 2008/05/07 09:02pm 发表的内容：
中医要生存发展不能光靠那些高职位的只会炒论文只会空谈的文抄公，而要靠大量有临床诊疗能力并有良好疗效又能将临床经验加以学术升华的临床实干家生存，现在就缺少这样的实干家及其继承人！君不见现代中医大学教 ...

中华民族医学，根在民间！
现在民间中医已被定为“非法”性质，中医之根已断，还能靠什么生存，啊？

杏林童子

中医要生存发展不能光靠那些高职位的只会炒论文只会空谈的文抄公，而要靠大量有临床诊疗能力并有良好疗效又能将临床经验加以学术升华的临床实干家生存，现在就缺少这样的实干家及其继承人！君不见现代中医大学教出那么多学士、硕士、博士，又有几多人能夠潜心从事中医临床的？

悉尼张有和

     君竹教授说得好！中医靠临床疗效生存，靠学术而传万世。
     您百忙中阅过本人的几篇文章，中医界很多一流人物都不清楚中医是什么科学技术，连治病救人都不敢说，只说中医是上医治未病，治己病的是西医(下医？)，还说中医是文化(安慰剂？)。
     都像这些教授，中医只能做阿斗了。
     中医要靠自己强大，行它医所不能，认清祖先智慧的精髓，造福全世界。请阅《人类疾病观念的偏差与临床医学的误区》、《状态应对医学-应对万千的中医学体系》，见本论坛中西并用栏转学术人物栏〈张有和专集〉。

赵飞

你好！中医光靠政策发展生存不行，要有特色疗法！要靠学术生存，靠临床疗效生存!