中医与西医的较量！

翟鉴

   中医与西医的较量！
一、部分西医学者对中医的看法及我的体会
部分西医认为：中医是一团浆湖理论。
对此我认为，这个建议提的好！因为部分中医理论确实如此。如阴中有阳升，阳中有阴降，最后把阴阳学说搞的一派混乱。具体的请大家参我的另一个帖子《 阴阳学说的两个致命点》。
以上只能说明是中医部分理论的混乱，只是一个点。而中医理论的精华部分是西医不能所比的。由于中医的精华很多，就不一一举例了。只说说我自己的体会：我用太极之理否认了西医肾上腺素α受体的缩血管作用，具体的请大家参我的另一个帖子《中医是怎样认识血压的》。我用八卦之数，否认了三联体的64个密码。具体的在《阴阳学说与DNA》请大家赏光。
二、中医对西医的看法及我的认识
部分中医认为：西医最致命的是，没病找病；有病而不治。
什么是没病找病？
答：为了增强免疫功能，把病人的血清病毒提取出来，注射到健康人的身上。
如果西医的朋友们对我所说的有异议，我们可以对质！
什么是有病不治？
答：如病人头疼，到医院经过各种仪器检查后，没有发现任何异常。最终无法用药。
当然，这也只是西医的一个点。西医也有很多的精华是值得中医学习的。
三、中西医相互学习的是对方的精华。不要学对方的弊端！
有人羡慕西方人的黄头发，于是把自己的黑头发染黄来追西人之美。这些人没有弄明白，靠染的发毕竟是假的。拿自己的假，去比别人之真，这已经贬低了自己。
请大家看一段中西医结合的原话：“阴阳学说的外为阳、内为阴可与细胞膜系结构相联系。如细胞膜为外、为表、属阳；细胞为内、为里、属阴。在内的内质网膜通过高尔基体的分泌颗粒加到质膜上，类似于由阴转阳；质膜通过内吞噬将物质转移到细胞内，也可再加入内质网，实现因阳转阴……”。
中医的表为阳，里为阴是个不通的理论！西医的细胞与细胞膜的物质相互转换，到目前还没有与理论说通。我们的高手竟然把两个不通的理论并论，而且，结合的这么津津有味。我只能说一声佩服！！！
我认为，我们不是学习别人的黄头发，而是用黄头发的先进思想来补充我们的不足。应该利用现代高科技手段来显示我们之美！而不是把高科技用在我们的弊端！我的一些学说，都是利用高科技来显示中医之美的。科技手段越高，就显得中医学说越美！
四、中西医相互排斥该结束了
发现对方一点不足，就认为是不可就要！把别人长处一同抹杀了。
错了就是错了，别人给指出来，应该感谢人家才是！我认为，这样做才是做学问的态度。所以，中西医相互排斥该结束了！

寒水石1

灭了西医

张济风

我不会与不懂医的讨论医学问题

张建国

下面引用由张济风在 2006/08/13 06:24am 发表的内容：
张建国 先生至少是不知道科学发展规律的

    又是以空洞的“别人不知道……”来回避，毫无根据下各种定论，这就是你的惯用手法。

张济风

张建国 先生至少是不知道科学发展规律的

张建国

下面引用由张济风在 2006/08/12 09:03pm 发表的内容：
科学的根是实事求是,先生讲实事求是吗

    科学的根是在“被科学发现的实事”上求是，而未被科学发现的实事，科学无法求是，你考虑过这个问题吗？
    对某个未被科学发现的实事，我们可以说它没有科学依据，但反过来可以说：科学在评价这个实事上，没有依据。例如：什么疫苗可以防治非典呢？科学没有依据，而中医医好了非典病人，因为不是用科学所注重的疫苗，所以，你就会说：这是没有科学依据的。你思考问题是否“正反合辨呢？

张济风

科学的根是实事求是,先生讲实事求是吗

张建国

下面引用由jfc03在 2004/09/10 03:17am 发表的内容：
现代人和古代人的较量，你说谁赢？？？？？

    嘴巴上，现代人赢，因为古人已经不说话了。实用上，古人赢，因为现代理论缺少一个重要的根。

含灵普渡

把这些陈年老帖又翻出来了，翟大师恢复元气了。

czphx

　　自行车和汽车，在那里比？在山上？还是在公路？