谈西医学是缺陷的医学

杏林堂主 · 发表于 2004-2-12 08:00:19

西医长于化验，却有许多疾病查不出病因；西医长于手术，却往往是在用一种疾病去
代替另一种疾病，用一种痛苦去代替另一种痛苦！以胆结石为例，不少患者在胆襄切除之后，
消化功能减退，常常腹泻或便秘，形成了“一病方愈，一病又生”的局面，
稍有医学常识的人都明了西医是“头疼医头，脚痛医脚”医学
许多研究工作者也意识到西医是“只见树木，不见森林”的医学，
合成药、化疗、放疗、手术的毒副作用和危险性更是有目共睹。
这是为什么呢?
西医学家将生命追踪到原子后，生命现象就消失了踪影；
现代医学家搞清楚癌基因后，但面对癌症病人依然爱莫能助。
问题究竟出在那里呢？
原因就在于西医学家的研究只局限在以解剖为主的物质和躯体的结构层面，没有象中医学那样研究活体生命的功能层面，毕竟人不是一堆原子，分子就与原子的性能不同 ,更不用说人体层次的生命功能了.
生命和物质也是有着根本的区别的，如果没有区别，那么生比死又多了什么呢？
西医学是缺陷的医学，是以原子论和还原论为指导思想，以物质和躯体为单一研究对象的所谓现代医学的必然结果

杏林堂主 · 发表于 2004-2-13 09:37:42

哲学上讲机械唯物论，一个最好的例子就是西医，机械唯物论在西医发展上功不可没，起了决定作用，然而到了一定阶段就成了绊脚石。

水舞绿妖 · 发表于 2004-2-12 20:33:16

的确哦
中医和西医完全是两条直线，要莫平行，永不相交
即使不平行，也只有一个焦点－治病就人

杏林堂主 · 发表于 2004-2-12 20:10:57

动物实验的分析方法,是西医建立生理理论的依据，
中医则是依据临床实践来建立生理理论,
大量事实证明动物实验这种方法并不能从根本上得出人的生理理论。
首先,动物与人有本质的差异，
第二,没有四诊资料可言，亦不能通过语言表达其痛苦，判断不了其病位、病性和全身反应，也就是难以正确诊断，这种造模方法不能体现不同疾病证的特异性。
第三，因造模是人为的，不是疾病的自身发展过程，用药物在短期内造成疾病的模型，与疾病自身的出现有时间上的不同和机制上的不同，这种药物造模与药物中毒没有区别，只要停止给药，动物的生理功能往往可自行修复，而疾病的出现就没有如此简单，因此用它说明发病机理和药物疗效很不可靠。从这也可看出西医是缺陷的医学

张天宇 · 发表于 2004-2-12 13:18:42

下面引用由杏林堂主在 2004/02/12 11:46am 发表的内容：
西医理论上的缺陷,造成治疗上:一顶(顶药),二切(手术),三自杀(放化疗),都是没办法的办法,是对人生命的无奈

“三自杀（放化疗）”，不是自杀！应是西医在残害病人。
西医不单是对病人无奈，对自身健康和生死也是无奈的。

桂枝汤 · 发表于 2004-2-12 11:56:28

此贴将转至<百家争鸣>

杏林堂主 · 发表于 2004-2-12 11:46:08

西医理论上的缺陷,造成治疗上:一顶(顶药),二切(手术),三自杀(放化疗),都是没办法的办法,是对人生命的无奈

杏林堂主 · 发表于 2004-2-12 08:11:01

中医现代化不是“中医西医化”，不是“西化中医”和“改造中医”，中医并不是“有技术而无科学”，更不是‘“有经验而无理论”的医学，只是中医独具特色的理论体系，需要现代科学知识背景下的人们的重新认识、深入理解和升华罢了

杏林堂主 · 发表于 2004-2-12 08:09:02

中西医结合更是有目共睹的“拉郎配”——“没有爱情的婚姻”，至今也没有结一个果，而且专家们硬要二者结合

		自动登录	找回密码
密码			注册

谈西医学是缺陷的医学