[原创]中医科学化与现代化不需要堂吉诃德

gl0101

[watermark]
    《黄帝内经》中说：“道生智。”我一直认为，方法比什么都重要。
    我经常想起西班牙作家塞万提斯笔下的堂吉诃德，一个可爱又可笑、鲁莽而不切实际的屡战屡败、屡败屡战的幻想家、冒险家。中医科学化与现代化不需要堂吉诃德，不需要不知道、不识道、不入道的“人才”，他们只会曲解中医、误解中医、臆解中医、肢解中医、破坏中医、糟蹋中医。中医科学化与现代化必须保证中医安全，完整、准确地把古中医传承下去，这是党和政府的责任，也是全国的科学家、医学家的责任，也是全国医药界的责任，更是有志于和从事着中医科学化与现代化的医药界人士的责任。
[/watermark]

gl0101

发表于 2010-1-20 19:22:24

gl0101

中西医融合观 发表于 2016-1-13 09:13
全面、准确的理解经典，也是实事求是的态度。以实事求是的科学态度，认真学习经典，老老实实、原原本 ...

说的是啊！

中西医融合观

gl0101 发表于 2016-1-13 00:43
中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。但是这个工作我们不能苛求古人，这个工作需要我们今人来做。

    全面、准确的理解经典，也是实事求是的态度。以实事求是的科学态度，认真学习经典，老老实实、原原本本学习，才是实事求是的科学态度。一知半解，道听途说，走马观花，不是实事求是的科学态度。

gl0101

岳毅科 发表于 2016-1-12 23:52
《黄帝内经》中说：“道生智。”我一直认为，方法比什么都重要。
    我经常想起西班牙作家塞万提斯笔下 ...

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。但是这个工作我们不能苛求古人，这个工作需要我们今人来做。

gl0101

中医科学化与现代化不需要堂吉诃德。

gl0101

下面引用由gonmai在 2010/01/23 08:46pm 发表的内容：
中医的问题，是中医无视或忘却了自身产生形成的基本过程程式，移位到了不是产生中医的原点上，糊乱解读，使中医失去了本原客观实体支撑而失原的问题。是中医自已不争气的问题。不是政府支持不够的问题。也不是没有中国哲学支撑的问题。
如所谓文化生中医、和你的所谓中国哲学支撑问题都不是问题的问题。而且是一种歪曲。一种知识体系只是存在与客体是否相符性的问题。中医的知识体系，是在如何追求主观认识的客观真实。而不是刻意追求与观念相合相符性。
当然，所有真理性的自然知识体系，都无不在显示着与宇宙法则的相符性。正是如此，所以，人类的自然知识的积累在产生着自然哲学。
就不知，也难理解楼主先生，中医何以要中国哲学的支撑。无疑，中医曾借助中国古代哲学教化、训化过中医如何认识人体脉症。但那都是，仅仅是一工具过程而已。在中医借此工具到达了认识彼岸后，作为桥工具的哲学，就与中医本原分离了，就没有了作用。不能把工具也当成了目标、目的。
但现实是，众多业者，在误着把观念工具当成了中医本原知识体系，陷入到了哲学中医不能自拔！
中医的现代化，根本的，是对中医的本原解读。

    [原创]中医教育、科研、临床和管理失败的两个根本原因
    现在全国上下、中医界内外一片声讨，普遍认为中医教育、科研、临床和管理是失败的。中医教育、科研、临床和管理的失败，分析起来原因很多，但是我认为根本原因有两个：
    一、中国哲学即道学、形而上学被马列哲学即辩证唯物主义哲学取而代之。
    在中国大陆，由于六十年来马列哲学即辩证唯物主义哲学一统天下的灌输、教育、熏陶，中国哲学即道学、形而上学已经几乎很少被提起，已经几乎很少人知道，已经几乎很少人能够说得清楚，已经几乎很少人能够理解了。
    毛泽东同志说：“十月革命，一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。”马列主义是个好东西，因为马列主义，而且只有马列主义，告诉我们说“造反有理”，并且给了我们革命的思想武器，就是马列哲学即辩证唯物主义哲学。
    我们党从诞生的时候起，就把马列哲学即辩证唯物主义哲学作为自己的行动指南。而在马列哲学即辩证唯物主义哲学看来，中国哲学即道学、形而上学是与其相反而且对立的世界观、人生观、价值观和认识论、方法论，是错误的世界观、人生观、价值观和错误的认识论、方法论，是封建的、落后的，必须要取而代之。
    中国哲学即道学、形而上学及其世界观、人生观、价值观和认识论、方法论果真是封建的、落后的，果真必须要取而代之吗？我看未必。我认为，作为人们指导思想和行动指南的形而上学与辩证法虽然不同，但是却也并无所谓先进与落后、正确与错误。
    值得注意的是，中医有其先天的产生条件和后天的生存环境，就是中国哲学即道学、形而上学。如今，我们用与中国哲学即道学、形而上学相反而且对立的马列哲学即辩证唯物主义哲学指导中医教育、科研、临床和管理，失败不是必然的吗？！
    二、受所谓“医者意也”的影响，随意而不受约束地臆解中医。
    所谓“医者意也”对中医的影响，至为深远。但是，医学之道，是规矩之道，如果离开这个规矩随意而不受约束地臆解中医，中医教育、科研、临床和管理，失败不是必然的吗？！

哲学家

下面引用由gonmai在 2010/01/23 08:46pm 发表的内容：
中医的问题，是中医无视或忘却了自身产生形成的基本过程程式，移位到了不是产生中医的原点上，糊乱解读，使中医失去了本原客观实体支撑而失原的问题。是中医自已不争气的问题。不是政府支持不够的问题。也不是没 ...

先生是一不懂哲学，二不会用哲学，三是更不知道哲学和中医的结合。中医的哲学思想是一刻也没离开中医的临床的。不信我们就在具体的病例中具体讨论。看中医能有一分一秒的离开过哲学吗？？