问翟鉴先生"阴阳"有多厚?

红莎草

问翟鉴先生“阴阳”有多厚？
翟大师恼了，就想赌输了的赌徒一样输红了眼。
“你没这个水平”，“你没这个资格”，成为他在无法回答网友质疑时摆脱尴尬最好的遁词。
是谁老是跑题？我想凡是看过翟大师和我辩论的帖子的网友应该最清楚！自我们开始辩论以来，辩论的中心议题始终是翟大师的《阴阳之大谬，乃大千奇闻》，始终是围绕者翟大师的文章题目和开篇第一句话“阴阳是物质的，属唯物论范畴”展开的，我的每篇文章，始终没敢偏离这个主题。至于翟先生你跑了多远，我在《是谁在胡搅蛮缠——关于阴阳问题质疑翟鉴先生》一文中，已写的很明白，网友自有公论。
关于你是否继续和我讨论下去，我不在乎，那是你的自由，我无权干涉。至于我是否点评你的文章，那是我的自由。在这个网上发表文章，就是给人看的，就不怕别人点评。
我质疑你“阴阳是物质的”，指出你在混淆物质与其属性的区别，你先是举例“阴阳是量度物质的尺和秤”“尺和秤是物质的”因此阴阳也就是物质的，当我让你说出阴阳的重量，体积和颜色时，你苦思良久，终于又想起了辣椒，辣是辣椒的属性，辣味是辣椒的分子，因此就导出阴阳就是物质，你自以为找到了支持你的理论的有利证据，没想到我又会问你阴阳的分子组成，和阴阳的味道。不错，辣味素是物质，是辣椒的属性之一，担不是辣椒唯一的属性，红，绿，也是辣椒的属性，你能说红和白也是物质吗？红和白也是辣椒的分子吗？
这次你又回答“蒸气和雨是阴阳的属性”，阴阳普遍存在在一切事物中，一切事物中都有云和雨吗，你的负气似的回答，说明了你已理屈词穷，至于你说“按传统理论，日为阳，月为阴，你去量日月去吧”，我根本务须去量日月，古人以日月分阴阳，是指日和月之间所存在的关联关系，而非指日月这两个天体。只有按你的“阴阳是物质的”理论，阴阳才是指日月本身。奇怪的是你已否定了传统的阴阳理论，在你需要的时候，你又搬出来当作反驳我的论据，这种用着就拿起来，用不着就一脚踢开的实用主义作风你不觉的很滑稽吗？你这不是又在自我否定，又在自己打自己的嘴吗？
阴阳的属性与功能问题，我没必要答复你，因为这不是我的理论与发明，属性问题你可去读《黄帝内经》和《中医基础理论》，功能问题你可以自己问自己，这又是你的发明。
你所提的问题我回答不出来我并不会感到尴尬，因为中医理论中还有许多问题现代人仍无法解答，解答不出来我有什么可尴尬的？那是别人的东西，是古人的发明。只有自己发明的东西自己解释不清，自己的论点自己又否定，面对别人的质疑自己难圆其说 吹的很大很难收场时，才会感到尴尬。现在感到尴尬的是你翟大师，一个“打遍论坛无敌手”“推翻了传统天地阴阳学说，扭转了乾坤，创立了新的中医理论体系”与牛顿齐名，与哥白尼比肩的，当代中医药论坛第一人，被一个名不见经传的红莎草几篇短短的评论文章，折腾的七窍生烟，暴跳如雷，以至于恼羞成怒，口出秽言，尴尬不尴尬啊？！
辩不过手，给对手扣上“胡搅蛮缠”“胡扯千万”“绕弯胡扯”“无中生有”的帽子，能说明你的理论水平有多高？
恼羞成怒，辱骂对手“可耻”“厚脸皮”这是你“一代宗师”的内涵修为？
不知传统阴阳学说为何事，读了只言片语就敢断章取义歪批阴阳，自己的论点自己否定，出尔反尔还振振有辞，这就是你的文化素养？
没治好过一例病人，没经过任何实践检验就敢妄言“推翻了传统的天地阴阳学说，扭转了乾坤，创立了新中医理论体系”大言不惭，欺世盗名，这就是你的人品素质？
写到这儿，我才发现自己的这篇文章真的是文不对题，真的跑了题，让网友看了一篇学术价值含量非常低的文章，十分抱歉，应该更改题目为：
问翟鉴先生脸皮有多厚！

含灵普渡

哈哈!

王亚当

下面引用由含灵普渡在 2005/10/05 10:07pm 发表的内容：
他是不会听的,他以中国当代哥白尼自居!

<胳膊泥>哥白尼？我看是乔治尼<脚趾泥>还差不多。

红莎草

哈哈!翟大师真的是大师级的人物!这种死不认输的劲头很感人,好!再满足你一次:阴阳不是物质,因此没有物质属性.拿不出来就是事实.阴阳的其他属性在<<黄帝内经>>中有,你可以去参悟.你回答了你的心泵中流淌的是什么,我立即批驳你的蒸汽和雨,你认为你的汽阳,雨阴能难着我?先想好了,能不能自圆其说,否则又要自找难堪了!

蒸汽和雨不是物质，是属性？！--------------成中国第五大发明了。

翟鉴

红莎草 说：  　　
  哈哈!"阴阳只是一种阐述事物的一种方法",翟大师开始给自己圆谎了!那"阴阳是物质的"还算不算数?
答：蒸汽（阳的属性），雨（阴的属性），所以，阴阳是物质的。你可以用有利的证据反驳我！但是，你说阴阳不是物质的，可始终也没算过数啊！到现在你连阴阳的属性还没有找到。我几次逼问你，你只是跑！如果你还是一个做学问的人，就应该拿出支持你自己观点的证据。

含灵普渡

哈哈,俺什么也不说了,笑笑可以吧?

红莎草

哈哈!"阴阳只是一种阐述事物的一种方法",翟大师开始给自己圆谎了!那"阴阳是物质的"还算不算数?你需要阴阳是"物质"的时候,他就是"物质",你需要阴阳是"方法"时,他就变成了"方法",阴阳学说成了翟大师变魔术的道具!

翟鉴

红莎草   　　
  翟鉴的谬论太多了,给他一一批驳太费时间了,我告诉后面的网友:对翟鉴的文章,无须正面反驳,用他自己的理论批驳他,他文章的弱点是钻进头去不顾腚.抓住尾巴狠揍,别和他纠缠其他问题.  
答：要反驳对方的观点，首先要抓住对方的致命处，再用有利于自己的证据驳倒他。如我用阴阳是物质的，是为了告诫人们，要讨论阴阳问题，必须以事物为前提。其实与我的观点没有任何关系。然而， 红莎草  他不懂的什么是事理，把阴阳是物质的当成了一个攻击点。以他之见，阴阳应该不是物质的。因为他五六不知，举了一个阴阳是属性不是物质的例子说：“‘辣’是辣椒的属性”。用辣是属性来证明阴阳不是物质的。由于他屁吗不懂，没过两天又承认了辣是物质的，又站到我的观点这一边了。
我紧逼他，让他拿阴阳属性的证据，由于他只是个棒槌，别说拿证据，他连阴阳的概念都不懂，因此，利用了庸才逃避的手段跑为上策，找了个借口说：
“"阴阳"有多厚?”。假如这个话题问老师的话，我会告诉他，阴阳只是一种阐述事物的一种方法，不必浪费时间去量阴阳的体积。但是，他是以与我对质的口气提出这个问题的，因此，我在　2005/09/25 05:06am的回贴很很的教训了他！由于他应付不了学术问题，又找借口，另转移话题跑了，到现在为止已经跑了（转移的话题）将10多处。因此，证明了他自己的一句实话“对翟鉴的文章,无须正面反驳”也就是说，与翟鉴讨论，必须乱打一棍子就跑。

红莎草

翟鉴的谬论太多了,给他一一批驳太费时间了,我告诉后面的网友:对翟鉴的文章,无须正面反驳,用他自己的理论批驳他,他文章的弱点是钻进头去不顾腚.抓住尾巴狠揍,别和他纠缠其他问题.