[原创]做为一名好中医——现代诊治技术能不能学

民间中医平常

LBSALE[10]LBSALE[这个贴子最后由民间中医平常在 2008/03/30 08:24pm 第 1 次编辑]

[watermark]    做为一名好中医，现代诊治技术能不能学。如果不用血压计，又是如何诊断的高血压。如果面对一位年轻中医，如果来的高血压患者，你不用血压计，又有几位患者能信任你。难道用体温计、血压计就不是好中医了，电脑也是学习工作的新生事物，可为什么大家都能学，如果不学现代诊断技术，临床能减少误诊失治吗？不要摆在老中医的位子上，妙手回春，药到病除。我不思其解的问一句，不能容纳一点现代诊断技术的中医，难道张锡纯的医术都不如其。
    也许一个真正的中医，并不只是简单的给患者看病，应是以深厚的文化底蕴作为基础，有比西医更多的人文关怀，来自对自然、生命的最深切的感悟，至于如何来救人，是不是一定要以中西结合还是中西完全割裂开，也许要看病人有什么样的需求。有的时候，过分地强调中医自己的特色，可能容易忽略中医最根本的治病救人为己任和原则，所以我们还是应该以病人为中心，病人的信任及康复比任何事情都要重要。西化了哪他就可去当西医！古今之名医博览群书，广涉博取，不要因为自己没有主见，而因噎废食！
[/watermark]

民间中医平常

中医临症只要遵循整体观念辨证论治，贴近现实临床，不拘何法,治疗上能灵活变通，做到早确诊，少花钱，治疗时间短，便能为病患者解除之病痛。能让人们知道中医诊病优势，愿意找中医诊病，这就是中医人所要达到的最终目的。

fans

作为一个病人，去看中医，心目中多半是希望能给开中药，针灸推拿之类，肯定是不太愿意给西药，动手术，否则，倒不如去西医院去看病。中医开西药动手术肯定不如西医。跑到中医院校学西医，肯定是缘木求鱼。倒不如拜个好师傅学两年，还能学到真本领，这也是刘力红博士要拜土郎中为师的原因。
以西医的生理病理为基础去学习中医，这是中医院校不成功的原因之一。中医的基础应该是脏腑经络理论，阴阳五行，脏象，脉象等都是建立在这个根本之上。
中医要发展，要建立起自己的诊治技术，运用现代技术来为自己的理论服务，而不是拿西医的诊治技术作为中医治疗的依据。可以发展舌象仪脉象仪经络诊断仪等来辅助诊断。否则就可能是邯郸学步。
当然，如果有高手能把西医的诊断指标搬到中医诊断的框架中去，比如说白细胞达到多少，体温多少等几个指标，然后可用什么汤之类，另当别论。

民间中医平常

您好！第一个问题就如同，何为会操作电脑的问题。既然是中医不论他的基础深浅都不用讨论了。
第二个问题，何为现代诊治技术，西医进入我国后，一些有助临床诊治水平提高的新知识。
第三个问题，现代中医应该就是传统中医，但能熟知西医知识的吸取。如果是最基层的医者自然而然会知道一个人的知识是有限的，一句话就是学习学习再学习。
第四个问题，传统中医理论与西医（现代医学）理论是同一个层面，理论体系的确有差异，两者之间能融通是肯定的。都有一个目的就是治病救人。
第五个问题，人与机器人肯定不同，人有思维，电脑靠人编的程序来做，本人觉得作为现代的中医人，就必须具有深厚的中医理论，又得熟知西医新知识的吸取。

壶中别有天

下面引用由 民间中医平常在2008/07/01 09:47pm发表的内容：
作为一名中医的我，见到您对中医的执着，很是敬重您，但是可能在基层临证时，遇到众多不同的患者，应还是实际些，才能减少临证减少误诊失治，故本人不排斥现代诊治技术的学习。
    本人是一个患病者，认同39楼张建国的见解。我想：作为一个医者是治病救人的，其职业是神圣的，但其认知决定其言行，所以，有必要请教楼主民间中医平常如下几个问题：
   一、何为传统中医的四诊？其源于什么？而又用之于什么？
   二、何为现代诊治技术？其源于什么？而又用之于什么？
   三、何为传统中医？何为现代中医？何为西医？三者有何不同之处？
   四、何为理论体系？传统中医理论与西医（现代医学）理论是否在同一个层面上？两者之间能否融通？
   五、人与机器人有何不同？您本人是属于传统中医？还是中西医结合后的中医？
   上述问题，请民间中医平常在有时间的时候回复，再行探讨，本患病者先向您致谢。
                                                      2008年8月3日

壶中别有天

    本人是一个患病者，认同39楼张建国的见解。我想：作为一个医者是治病救人的其职业是神圣的，但其认知决定其言行，所以，有必要请教楼主民间中医平常如下几个问题：
    一、何为传统中医的四诊？其源于什么？而又用之于什么？
    二、何为现代诊治技术？其源于什么？而又用之于什么？
    三、何为传统中医？何为现代中医？何为西医？三者有何不同之处？
    四、何为理论体系？传统中医理论与西医（现代医学）理论是否在同一个层面上？两者之间能否融通？
    五、人与机器人有何不同？您本人是属于传统中医？还是中西医结合后的中医？
    上述问题，请民间中医平常在有时间的时候回复，再行探讨，本患病者先向您致谢。
                                                       2008年8月3日

汪光朝

大家说的都有道理，我认为当下的中医学者都不能称为正真的中医，都是西夹中！！！

小小学徒

强烈同意９楼

fans

我记得曾经读过某位现代中医名家的介绍，他并不用西医的检查结果作为自己处方的依据，依旧是传统的方法。不受西医检查结果的迷惑，才不会有邯郸学步的笑话。
另一方面来看，西医的检查结果与西医的治疗方法相联系。就我所知，西医的理法与治疗是紧密联系的，给医生的发挥余地并不大，怎样检查，怎样治疗，都有一套规矩，搞偏了有时要付法律责任。中医的诊断方法多样，也不整齐划一，随医生的认知水平差异而不同，治疗的办法也五花八门，即使同开方药，用量，配伍也不尽一，疗效也有很大差异，最好的是一剂知，两剂已，差些的几十剂几百剂也可算好。中医的挑战性比西医要大得多。
问题是西医的检查与中医的治疗并没有统一起来，目前并没有人做过系统有效的工作，以西医的生理理论，检查方法，病症命名分类，等来作中医治疗的基础，这大约是中医学生学上许多年也难以有成的重要原因。
即使在现在，许多有名的中医并不是以他们懂得多少西医的理论方法成功的，他们自豪的是他们有扎实的中医理论与方法。只有自身在中医理法上立于不败之地的时候，才有能力去做西医与中医结合的理论与方法的研究工作。

张建国

    楼主的题目是：做为一名好中医——现代诊治技术能不能学。
    学当然是能学了，什么东西不能学？关键是要不要学，学了要不要用的问题。
    假如真是好中医，四诊还不够用吗？中医的治疗技术不够用吗？即使学，也应是知其何以谬，以便点破其谬之所以然，应拨乱反正之需要。司外揣内，见其医案累累，揣其谬言为道之杂术，学之，见其具体所论，点破其谬之所以然。
    如果不是好中医，那就看其是否想成为好中医了，不想成为好中医，那就随便学什么了。
    中医经典是思维的源泉，如果说创新，中医每一医案都是创新，即使过去曾有过的案例，对再次使用者来说，也是其个人运用上的创新，在这种创新中感悟经典的真谛，获取思维的源泉，才能应对未曾有过的案例，例如：“非典”，知西医唯言病毒、唯求疫苗之谬，汲取中医思维之源泉，应对“未曾有过的案例”。这不是创新？我看这比神五、神六上月球更了不起，因为那是步人后尘的进步，而应对“非典”却是实实在在的独创。
    作为一般的“中医”，由于技艺不精，信心必然不足，想学点杂术以充门面，也无可厚非，毕竟还要混饭吃嘛。但这绝对不是“好中医”。察其所安，知其所能。