买药还是找茬

中药渣子

  一日，我和同学一同去站前送我回家。在站前吃完饭后，我想到了一件经常做的事，就是去药房看一看，由于是学中医首选就去同仁堂。在那里我们站了一会儿，营业员非常热情地向我们介绍药品。当看到麦门冬时我细细端详起，我心想这么大的药房是否重视药材的炮制呢？于是我问：“麦门冬是去心的吗？”营业员一愣，不明白我说的是什么意思，我又向她解释了一下，她说不知道让我自己看。我拿出来一个麦冬，是没有去心的其余也是一样。她说：“后面有饮片可能是去过心的。”我没有去看，我要走时她问：“心不去会怎么样啊！”我说：“心不去可使人心烦。”当时我有点自喜，但是细想之后我真正的感觉的是恐慌！这么大的药房药物的炮制出现问题，是管理上的漏洞还是本来就是这样呢？以后我们这些中医还干让患者们自己抓药吗？
  五一前夕，我又和同学去一次，到后面饮片专柜买药时我再一次的问起这的麦冬是不是去了心的，这位营业员小姐似乎明白药性，一边拿起麦冬一边说：“不去心怎么能用呢？”之后戏剧性的一幕出现了，她拿着麦冬神情窘迫牙口无言。过了一会她说：“和前面一样没有去心。”后来我感到这样太尴尬了，我分明是在找茬嘛。于是我买了两味药木香和山查，让我更头痛的是山查是没去籽的。
  我现在很无奈，药物的炮制是个急需解决的问题，我们应重视他的存在。中国中药应调整机制，规范管理，注重药材的质量及其炮制过程，这样才能与国际接轨。如果这一点还没有发现或者没有得到重视的话，中国中药的前景实在是另人担忧啊！诸位朋友你们怎么看？

卫士

看上去楼主到是中医里的好材料。起码知道，学海无涯。而对他人的指责，尚存谦恭。这种为人，学习是棵好苗。鄙人不才，善为当道棒赫，斗胆不吝施教。
若说中医标准，我有一偏颇之见：中医本无标准，而在这漫天的没标准里，它又有“标准”！说了归奇，啥是中医的标准？中医的标准即是事实疗效；疗效就是中医的标准。
对中药材里的“去芯”之说，它有天冬、麦冬、大召、小草、莲子等。
若以以上药材把去芯做为“标准”实有背取用（针对疗效）；而不去芯，若用在必当去其芯时，实感见忖！
究竟去不去芯，尚须在“辨证施治”下，而去对症治疗所选用了。
真正的中药店，是应生熟兼备，为医师择方而用，方为合体。
有人说中医不死于医，而死于“药”，此话颇有其真。

薄涛

至于山查去籽    你想也不用想
行医这么多年 还没见过哪个药店的山楂是去籽的

估计去籽以后 山楂价钱可能要赶上参了

薄涛

在中医早期 麦冬是去心的
但到了清后 特别是近代 麦冬是不去心的 许多医家也主张不去心

我记得我以前也去过麦冬心
一公斤的一袋  一天也不一定能弄完 太耗时间

记得大长今 有个场景也是去麦冬心的

中药渣子

  多谢前辈的批评指教，我临床经验很少，以后还请前辈们的多多指教！

假部长

我有不同看法。恕我斗胆，没留面子。楼上的说，麦冬需去心，有医家如此说。可也有医家说，可不必去芯。
从以上的故事，我敢断定，楼上的朋友是位临床经验仍需历炼的年青人。
去芯无心烦，您试过吗？有芯能烦烦到什么程度？多了这芯又会怎样？
哇，原来也是一知半解，便也自以为是，而妄言“标准”。此类医中人实为医中大忌。以人云亦云，他云亦云，如照猫画虎般，形似神不似。似是而实不是……