导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 代肖言
打印 上一主题 下一主题

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”

[复制链接]
25
 楼主| 发表于 2006-5-22 14:24:20 | 只看该作者

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”

请看一江春水网友的新帖:“浅述李可、刘力红学术思想”,比此文说服力大得多。
24
发表于 2006-5-20 19:56:43 | 只看该作者

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”

哈哈。。。。。。。
23
 楼主| 发表于 2006-5-20 19:37:45 | 只看该作者

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”

下面引用由哲医2006/05/20 03:56pm 发表的内容:
下面引用由代肖言在 2006/05/17 03:30am 发表的内容:
作者自称是非医界中人,花这么功夫很令人感动。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

...
原来是记错了,是医界中人更好?错了就承认。
22
发表于 2006-5-20 15:56:21 | 只看该作者

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”


下面引用由代肖言在 2006/05/17 03:30am 发表的内容:
作者自称是非医界中人,花这么功夫很令人感动。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

代肖言先生:
你好,你在跟贴时,多次提到,说“哲医”自称非医界中人,请问,你从哪看到的?我说过吗?谁告诉你的?
以下这话,也是你说的:
“医哲先生自称非医界人,对经络如此用力(有专门帖子),精神感人,”实际上,我在所有的贴子中,都没说过不是医界中人,你却总如此说,什么意思?目前为止,我的人事档案一直在当地卫生局,工作单位一直在医院,却被你说成“非医界中人”,真不好意思,令人费解。况且,我并没这样说过呀!!!!
  



21
 楼主| 发表于 2006-5-20 15:47:41 | 只看该作者

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”

下面引用由平凡心2006/05/20 01:40pm 发表的内容:
是疏忽,还是....?
也许是一时灵魂出了窍——走神了。
20
发表于 2006-5-20 13:40:44 | 只看该作者

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”

下面引用由代肖言2006/05/20 01:34pm 发表的内容:
第一个跟帖有点疏忽,赵文是发表在《中国中医基础医学》2006年,3期。
是疏忽,还是....?
19
 楼主| 发表于 2006-5-20 13:34:25 | 只看该作者

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”

第一个跟帖有点疏忽,赵文是发表在《中国中医基础医学》2006年,3期。
18
发表于 2006-5-20 10:31:11 | 只看该作者

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”

[这个贴子最后由11在 2006/05/20 10:33am 第 1 次编辑]
下面引用由代肖言2006/05/15 11:15am 发表的内容:
思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医?
——评刘力红著《思考中医》
赵洪钧
(河北省邢台市威县白伏村,054700)
至于“对自然与生命的时间解读”,就完全是大而无当。博士屡屡指出,开中药就是开时间,真是荒谬之极。
中医辨证论治就是因时制宜,;因时制宜怎么就成了“真是荒谬之极”?
不懂装懂才是“真是荒谬之极”
17
 楼主| 发表于 2006-5-17 14:31:59 | 只看该作者

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”

下面引用由万法归一2006/05/17 02:21pm 发表的内容:
其实我认为搞中医的都应该学下修身养性,有什么观点大家平心静气的来讲,不用搞得像仇人相见嘛。
阁下的主张很好。修身养性最要紧的是“诚”(古人还提倡“敬”,可以理解为认真)。博士士的大作长期被捧到天上,面对对那种不“诚”的现状,赵洪钧别无选择,除非跟着捧或者一言不发。
16
发表于 2006-5-17 14:21:39 | 只看该作者

[转贴]正式发表的“评刘力红《思考中医》”

其实我认为搞中医的都应该学下修身养性,有什么观点大家平心静气的来讲,不用搞得像仇人相见嘛。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-6-24 02:54 , Processed in 0.097425 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表