无“内经”则无“伤寒”

中西医融合观

         奇葩！一半个人随随便便写一本书，就能否定历史？？赵洪钧是医史名家？？不知道辩证唯物论在哪里？一个糊涂虫，自封医史名家！

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-7-1 17:46
内经在前，伤寒杂病论在后。张仲景必然要接受前人的经验与理论，这是常理。伤寒杂病论是一本指导临床诊 ...

       科学史名家廖育新先生与医史名家赵洪钧先生均著书认为，今本《黄帝内经》形成于东汉末年。但在当时并没有流传，从《素问 灵兰秘典论》 “中正之官”的说法看，成书更晚，相当于魏晋时代，晚于张仲景时代。所以，张仲景没有机会看此书。即使时同时代，当时成书刻那么一本竹简，他人也很难看到。因为 “中正”这个官职，是曹魏或晋时期的官职。据金栋先生考证，《素问》一书最早记载于晋代。
      总之，伤寒论与内经是风马牛不相及的事。

中西医融合观

   内经在前，伤寒杂病论在后。张仲景必然要接受前人的经验与理论，这是常理。伤寒杂病论是一本指导临床诊断治疗的书，把内经中的思想、精神用于伤寒杂病论，是顺理成章的事情。