无“内经”则无“伤寒”

中西医融合观 · 发表于 2018-7-2 09:33:57

仁海中西医发表于 2018-7-2 01:29
金匮脏腑经络先后病脉证第一：条文：师曰：五脏病各有所得而愈，五脏病各有所恶，各随其所不喜者为病。。 ...

你看过《金匮要略》吗？你没看过，你不懂，为什么说他？我为什么相信你？！

仁海中西医 · 发表于 2018-7-2 09:29:07

文地清风发表于 2018-7-2 00:34
金匮脏腑经络先后病脉证第一：条文：师曰：五脏病各有所得而愈，五脏病各有所恶，各随其所不喜者为病。。。 ...

金匮脏腑经络先后病脉证第一：条文：师曰：五脏病各有所得而愈，五脏病各有所恶，各随其所不喜者为病。。。。。。

————————————————————
把“得”换成“顺”，将“恶”换成“逆”，试试。

尢在泾注：所得，所恶，所不喜该居处服食而言。如（脏气法时论）云：肝色青，宜食甘；心色赤，宜食酸；肺色白，宜食苦；肾色黑，宜食辛；脾色黄，宜食咸。又心病禁温食，热衣；脾病禁温食，饱食，湿地，濡衣；肺病禁寒饮食，寒衣；肾病禁。。热食，温炙衣。（宣明五气篇）所云：心恶热，肺恶寒，肝恶风，脾恶湿，肾恶燥。（灵枢五味篇）所云：肝病禁辛，心病禁咸，脾病禁酸，肺病禁苦，肾病禁甘之属是也。
——————————————————————
运用五行学说之后，看起来是简单了，但却是在害医生。

酸能松弛平滑肌，没有一个脏器不喜欢。
余类推。
知其要者，一言而终。

文地清风 · 发表于 2018-7-2 04:34:36

本帖最后由文地清风于 2018-7-2 05:11 编辑

金匮脏腑经络先后病脉证第一：条文：师曰：五脏病各有所得而愈，五脏病各有所恶，各随其所不喜者为病。。。。。。尢在泾注：所得，所恶，所不喜该居处服食而言。如（脏气法时论）云：肝色青，宜食甘；心色赤，宜食酸；肺色白，宜食苦；肾色黑，宜食辛；脾色黄，宜食咸。又心病禁温食，热衣；脾病禁温食，饱食，湿地，濡衣；肺病禁寒饮食，寒衣；肾病禁。。热食，温炙衣。（宣明五气篇）所云：心恶热，肺恶寒，肝恶风，脾恶湿，肾恶燥。（灵枢五味篇）所云：肝病禁辛，心病禁咸，脾病禁酸，肺病禁苦，肾病禁甘之属是也。五脏病各有所得而愈者：谓得其所所宜之气，之味，之处，之足以安脏气而却病气。各随其所不喜为病者，谓得其所禁，所恶之气，之味，之处，足以忤脏气而助病邪也。
条文：夫诸病在脏，欲攻之，当随其所得而攻之。如渴者于猪苓汤，余皆仿此。因肾恶燥，湿不化而燥渴，利湿方中加了阿胶以润治之。
谈饮咳嗽病脉证治第十二：膈间支饮，其人喘满，心下痞坚，面色黎黑，其脉沉紧，得之数十日，医吐下之，不愈，木防己汤主之。。。。。。肾色黑，宜食辛，此膈间支饮为病，面色黎黑，即用桂枝辛温，石膏辛凉之品与他药合而治之。

仁海中西医 · 发表于 2018-7-2 00:12:20

一吐了之发表于 2018-7-1 20:06
什么是方？大师可知？没有五行，哪来的《伤寒论》112方与《金匮要略》262方呀？
“太阳中风，------桂枝 ...

什么是方？大师可知？没有五行，哪来的《伤寒论》112方与《金匮要略》262方呀？
“太阳中风，------桂枝汤主之。”风为木气，桂枝之辛为金气，金气克木气，故桂枝治中风。——————————————————————

一吐了之 · 发表于 2018-7-2 00:06:31

仁海中西医发表于 2018-7-1 23:33
　　你也知道脸会发红？
　　既然你那么有本事，下面这个题请你回答一下吧：

什么是方？大师可知？没有五行，哪来的《伤寒论》112方与《金匮要略》262方呀？
“太阳中风，------桂枝汤主之。”风为木气，桂枝之辛为金气，金气克木气，故桂枝治中风。

仁海中西医 · 发表于 2018-7-1 23:33:33

一吐了之发表于 2018-7-1 19:20
求求这位中医大师，别说了，为你脸红，为这样的中医而羞耻。

　　你也知道脸会发红？
　　既然你那么有本事，下面这个题请你回答一下吧：

　　《伤寒论》112方与《金匮要略》262方中，没有用“五行说”去指导这些方剂辨证论治，这就是临床方面的证据。要不你找出一个方子来看看？

一吐了之 · 发表于 2018-7-1 23:30:43

王锡民发表于 2018-7-1 19:20
科学史名家廖育新先生与医史名家赵洪钧先生均著书认为，今本《黄帝内经》形成于东汉末年。但在当 ...

总之，伤寒论与内经是风马牛不相及的事。
-----------------------------------------
伤寒论与内经的确是风马牛不相及的事。相及的是六经，相及的是六气，王先生问一问你的两位老师，懂不懂？要不要我給你们上上课？

一吐了之 · 发表于 2018-7-1 23:20:57

仁海中西医发表于 2018-7-1 23:13
　　《伤寒论》112方与《金匮要略》262方中，没有用“五行说”去指导这些方剂辨证论治，这就是临床方面的 ...

求求这位中医大师，别说了，为你脸红，为这样的中医而羞耻。

一吐了之 · 发表于 2018-7-1 23:13:45

王锡民发表于 2018-7-1 19:20
科学史名家廖育新先生与医史名家赵洪钧先生均著书认为，今本《黄帝内经》形成于东汉末年。但在当 ...

王教授学中医越学越糊涂，怎的把歧黄当成了魏晋？

仁海中西医 · 发表于 2018-7-1 23:13:11

中西医融合观发表于 2018-7-1 17:02
奇葩！一半个人随随便便写一本书，就能否定历史？？赵洪钧是医史名家？？不知道辩证唯物论在哪里 ...

　　《伤寒论》112方与《金匮要略》262方中，没有用“五行说”去指导这些方剂辨证论治，这就是临床方面的证据。要不你找出一个方子来看看？

		自动登录	找回密码
密码			注册

无“内经”则无“伤寒”

评分