转载：我要告诉大家几件事情

读方三年 · 发表于 2004-10-24 16:24:51

医者意也,正是因为其道不清说不明,才使后者茫然?诸先生可谓复古派的代表啊!要知道经典能与人规矩不能使人巧.后世之学,当有其使人巧一面.吾独推我吴叶天士先生.

laozhongyi2 · 发表于 2004-10-23 21:05:16

四大经典固然要读，但不能因为推崇四大经典就别的什么都不看了。毕竟中医总是向前发展的，人的认识也是向前发展的。中医也并不例外于这个规律。不用说清代的温病是中医学术的伟大发展，就是现在也还有癌症、艾滋病等重大疾病等着大家来攻克呢？难道仅仅依靠四大经典就能把癌症、把所有的病都能治好了吗？张仲景这样的大家，也不过是写了一部《伤寒论》呢？世间又有多少他没有论述的疾病呢！最起码张仲景在金匮要略里就说过，脏结基本是死症。
真正对中医好，就不要仅仅局限于某个经典，而是要“百花开放”，各成家学，有一家之言，才能丰富、完善中医理论。
而不是仅仅抱着经典睡觉！
不当之言，请大家见谅。

laozhongyi2 · 发表于 2004-10-23 20:36:40

一群老中医

读方三年 · 发表于 2004-10-23 18:27:10

呵呵,依小生看来先生肯定是名医了,即使现在不是,将来肯定是苍生大医了.难道中医真的这么简单,前人真的这么混蛋!

newcoperny · 发表于 2004-10-21 19:29:31

[这个贴子最后由newcoperny在 2004/10/21 07:31pm 第 1 次编辑]

下面引用由丙丁在 2004/10/21 00:51am 发表的内容：
没有人类，地球还能多活两年！

回：那就只能怪“科学”太正确了！这只是因为科学家们不懂得“物极必反”几千年前的普通道理！

小川 · 发表于 2004-10-21 18:33:06

尝闻圣人言“飘雨不终朝，暴雨不终日”，至理只有“先天地生”之道，任何妄言将不功自灭。

千秋雪 · 发表于 2004-10-21 18:07:35

下面引用由whitecoat在 2004/10/19 04:10pm 发表的内容：
请教一个问题：为什么《本经》上的才是正确的？那么在《本经》之后的上千年的经验和总结体现在哪里？《本经》有没有错误？后人如何才能发现其中的错误？是不是经典就要越古老才是越正确？
如下段所言，似乎“容　...

这确实是一个值得玩味的问题，任何科学都是由低级向高级，由简单向复杂，由落后向先进地发展，为是么中医学却是反其道而行呢？为什么中医却是越古老的越正确，越古老的越先进，越古老的越完善，越是现代的反而越简单，越浅薄，越空洞呢？《中药学》不如《神农本草经》；《温病条辨》不如《伤寒论》；叶天士不如张仲景；现代时方不如古代经方，象中医这样越发展越没有价值，越发展越不可信的学科，它还有存在的意义吗？中医学在古代是一只高贵神奇的凤凰，几经发展，到现在变成了一只再寻常不过的麻雀。中药学历经千年，有神农时代的飞天之龙，变成了今天这样的任人菲薄的跳蚤，真是古而且怪！如果真是这样，中医药学啊，您生不如死啊！

丙丁 · 发表于 2004-10-21 00:54:17

在自然面前，人类对动植物实在不应有什么优越感。不过是一群善于破坏和挥霍的败家子而已。

丙丁 · 发表于 2004-10-21 00:51:42

没有人类，地球还能多活两年！

叶下珠 · 发表于 2004-10-20 20:48:17

“外感风寒永远也不会与细菌有关”？太绝对了吧！还会转化呢。

		自动登录	找回密码
密码			注册