[原创]《论坛混乱的根源》

岁月无情

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 11:37am 发表的内容：
中医论坛的核心人群，是各位版主。
    中医论坛的版主，可以不排斥西医，甚至研究西医，但首先应当是中医的坚定信仰者！对中医持悲观论者，怀疑论者，反对论者，都当排除在外！

   不要把管理和学术混淆。两者之间没有必然联系。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2008/10/17 02:24pm 第 1 次编辑]

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 11:58am 发表的内容：
让人讲话天不会塌下来，中医，西医，中西医结合，都应该拥有在论坛畅所欲言的言论自由，即使是反对中医的言论，我们可以据理反驳而不必封杀，这就是我所理解的论坛所应该具有的良好的学术氛围。
       -------　...

不要把权术与学术混淆。
学术追求真理，真理求真，不怕辩论，越辩越清。
权术追求利益，利益求大，害怕辩论，越辩越小。

岁月无情

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 11:31am 发表的内容：
         -------最大的问题就在这里：“不能带有任何学术观点倾向”不等于“没有任何立场”。中医论坛当以拥护中医，探讨中医为主，不是谁想说什么就说什么，不是想怎能么说就怎么说，论坛当有所取舍：有所为， ...

真理求真，价值求善。不要混淆两者的概念。

岁月无情

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 00:18pm 发表的内容：
刘邦、刘备，文武皆远不及属下，但能成霸业，在于擅长知人用人。
      坛主不一定要是学术大家，做到三条就就够了：
              1、有鲜明的立场；
              2、奖惩分明：当奖则奖比较容易，当惩必惩　...

    坛主(包括总版主)不一定要是中医学术大家，但是却要有一定的论坛管理能力。

岁月无情

下面引用由逸湘在 2008/10/17 01:16pm 发表的内容：
大家看看
是不是有一點邏輯上的矛盾
這是現行"認證會員"制度
一、认证会员的权限：享有进入版主区参与论坛事务管理的权限，但不负责具体的版务工作。以后论坛负责管理版块的版主，将主要从认证会员中　...

这也是我说的为什么管理与学术要分治的原因。

逸湘

下面引用由孙曼之在 2008/10/17 08:59am 发表的内容：
“管理和学术混淆不清是论坛动乱的重中之重。”
    说出了论坛长期动乱的根本原因！

請看現行規定:
一、认证会员的权限：享有进入版主区参与论坛事务管理的权限，但不负责具体的版务工作。以后论坛负责管理版块的版主，将主要从认证会员中选拔任用；
二、认证会员身份的获得：可通过会员推荐、自荐（在意见建议区），或版主推荐的方式获得提名，在版主区民主审议通过；
三、为鼓励会员多创作发表原创性学术帖，凡威望值达到4级的，即可自动获得认证会员的授衔，进入版主区参与论坛事务管理。凡会员威望晋升至3、4级的，必须在版主区提名民主审议通过。

逸湘

大家看看
是不是有一點邏輯上的矛盾
這是現行"認證會員"制度
一、认证会员的权限：享有进入版主区参与论坛事务管理的权限，但不负责具体的版务工作。以后论坛负责管理版块的版主，将主要从认证会员中选拔任用；
二、认证会员身份的获得：可通过会员推荐、自荐（在意见建议区），或版主推荐的方式获得提名，在版主区民主审议通过；
三、为鼓励会员多创作发表原创性学术帖，凡威望值达到4级的，即可自动获得认证会员的授衔，进入版主区参与论坛事务管理。凡会员威望晋升至3、4级的，必须在版主区提名民主审议通过。
由此規定看來
"版主必須是有足夠學術威望的"
"認證會員的學術威望是由版主決定的"
問題是
現有參與審查學術威望的版主
他們是否具有足夠的
學術威望?

杏林箫客

刘邦、刘备，文武皆远不及属下，但能成霸业，在于擅长知人用人。
      坛主不一定要是学术大家，做到三条就就够了：
              1、有鲜明的立场；
              2、奖惩分明：当奖则奖比较容易，当惩必惩需要锐气；
              3、选对版主。

杏林箫客

      让人讲话天不会塌下来，中医，西医，中西医结合，都应该拥有在论坛畅所欲言的言论自由，即使是反对中医的言论，我们可以据理反驳而不必封杀，这就是我所理解的论坛所应该具有的良好的学术氛围。
       -------错！各国对言论都有限制！
              此次圣火传递前，明明是藏独暴乱，西方国家操纵媒体，攻击中国镇压西藏民众，侵犯人权，中国政府百口难辨。
               一个玉洁冰清的女子，一个人或几个人说她不正经可能还不要紧，但如果不切断源头，流言会越来越多，当几十人，上百人都说她不正经时，其它的人就不得不信了！
               言论扩散致一定程度时，会起到类似公论的效果！
               中医的言论值得无休止地反驳吗？其实，说来说去总是那些话，已经反驳无数次了，但发贴反中医的人数是拥中医人数的10倍以上，他打的就是疲劳战，车轮战，无休止地重复那些反中医的话题。
               将分辨论的贴子总结到一起置顶，以后，除非有新的论点，否则，重复的论题封贴！
  




-=-=-=-=- 以下内容由 杏林箫客 在 2008年10月17日 00:02pm 时添加 -=-=-=-=-
    现在，各论坛皆有许多禁用词，禁止讨论一些问题。为什么？
    言论是有导向的、有一定限制的！特别是有关原则与立场的问题。

杏林箫客

中医论坛的核心人群，是各位版主。
    中医论坛的版主，可以不排斥西医，甚至研究西医，但首先应当是中医的坚定信仰者！对中医持悲观论者，怀疑论者，反对论者，都当排除在外！