[原创]《论坛混乱的根源》

岁月无情 · 发表于 2008-10-17 18:12:35

下面引用由逸湘在 2008/10/17 05:14pm 发表的内容：
邏輯上
認證會員的學術水平
代表本論壇中上的學術水平
版主的學術水平代表本論壇的上等學術水平
...

我以前曾经提议论坛单独建立学术评审机构，只是未被采纳。遗憾！！！

逸湘 · 发表于 2008-10-17 17:14:07

邏輯上
認證會員的學術水平
代表本論壇中上的學術水平
版主的學術水平代表本論壇的上等學術水平
可是事實上呢?
有些認證會員的帖子
真看不出其學術水平
版主呢?
總版呢?
要不就改改制度吧!
如果要將學術與管理分開
認證會員就不該由版主審查
認證會員就該與升任版主脫鉤

岁月无情 · 发表于 2008-10-17 17:04:46

下面引用由逸湘在 2008/10/17 05:00pm 发表的内容：
可是按現行規定
版主必須先過"學術認證"這關
所以邏輯上
版主的學術威望是高於一般會員的
...

逸湘先生
所以我说“管理和学术混淆不清是论坛动乱的重中之重”，不解决这个论坛长期动乱的根本原因，论坛以后依旧会纷争不断。

逸湘 · 发表于 2008-10-17 17:00:40

下面引用由岁月无情在 2008/10/17 03:48pm 发表的内容：
杏林箫客先生

这要看论坛是如何定位版主岗位责任制的。如果定位版主岗位责任只是负责研究学术，先生的话是对的；如果定位版主岗位责任是负责板块秩序的，先生的话就是错误的；如果定位版主岗位责任是两 ...

可是按現行規定
版主必須先過"學術認證"這關
所以邏輯上
版主的學術威望是高於一般會員的
可是事實上
又不是這麼回事
能不亂嗎?

后皇嘉树 · 发表于 2008-10-17 16:48:06

大家达成共识,值得高兴,来一碟白切鸡

岁月无情 · 发表于 2008-10-17 16:18:33

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 04:05pm 发表的内容：
同意楼上所言！

杏林箫客先生
所以我说“管理和学术混淆不清是论坛动乱的重中之重”，不解决这个论坛长期动乱的根本原因，论坛以后依旧会纷争不断。

杏林箫客 · 发表于 2008-10-17 16:05:19

同意楼上所言！

岁月无情 · 发表于 2008-10-17 15:48:11

下面引用由杏林箫客在 2008/10/17 03:05pm 发表的内容：
坛主可以不是学术大家，他只需要把握方向即可；但专业论坛，版主是处理具体事务的，不能不熟悉专业，否则，就会出现“外行领导内行”的局面。
对于坛主，管理重于学术；对于版主，学术重于管理。

杏林箫客先生

这要看论坛是如何定位版主岗位责任制的。如果定位版主岗位责任只是负责研究学术，先生的话是对的；如果定位版主岗位责任是负责板块秩序的，先生的话就是错误的；如果定位版主岗位责任是两者兼而有之，哪么管理与学术应该并重。

杏林箫客 · 发表于 2008-10-17 15:05:31

坛主可以不是学术大家，他只需要把握方向即可；但专业论坛，版主是处理具体事务的，不能不熟悉专业，否则，就会出现“外行领导内行”的局面。
对于坛主，管理重于学术；对于版主，学术重于管理。

岁月无情 · 发表于 2008-10-17 15:01:06

下面引用由孙曼之在 2008/10/17 08:59am 发表的内容：
“管理和学术混淆不清是论坛动乱的重中之重。”
说出了论坛长期动乱的根本原因！

“管理和学术混淆不清是论坛动乱的重中之重”，不解决这个论坛长期动乱的根本原因，论坛以后依旧会纷争不断。

		自动登录	找回密码
密码			注册