[原创]逻辑思维与类比思维

南京陈斌 · 发表于 2005-9-19 11:52:17

   西方人擅长于逻辑思维，包括在同一类的事物中从个别到一般的归纳，从一般到个别的演绎。
   东方人则擅长于类比思维，在不同类的事物中由此及彼，触类旁通。如天人合一的思想，由自然运行的规律而推测出人、社会的规律，或由人、社会的规律而推测出自然运行的规律。
   逻辑思维的优点是严密、谨细，具有确定性、必然性；而类比思维的结果则不够严谨，具有或然性、不确定性，可能是正确的，也有可能是错误的。
   但是逻辑思维亦有其缺点，其所归纳、演绎的，只能是在已有的概念上运行，往往局限于某一理论体系框架内。在某一理论体系框架内，逻辑思维可以帮助实现其理论的严密、谨细，但若要突破此理论体系框架，出现一种新的、革命性的理论突破，依靠逻辑思维的力量就显得不够了，这时就需要类比思维来帮忙了。西方人所讲的灵感，中国人所讲的悟性，这时就显示出它的重要性来。
   所谓的灵感、悟性，其实质就是类比思维，通过对某一事物的客观存在的规律的认识，引发出对另一事物所存在的客观规律的认识。这种认识方法虽然具备有某种或然性、不确定性，却往往是对另一事物进行突破性认识的一个极重要的途径、方式，或者说一个事物的突破性认识，往往是通过类比思维来实现，而不是通过逻辑思维来实现的。有很多的例子，如魏格纳观察到世界地图的形状而引发出地质板块的学说，牛顿观察到苹果的落地而引发出万有引力的认识，张旭观公孙大娘的舞剑而悟到写书法的规律，练武术的观察到某种自然现象的变化而悟出某种武术的规律，其道理皆是如此。

夏红光 · 发表于 2005-9-22 21:04:47

有启发

11 · 发表于 2006-5-14 19:51:04

下面引用由南京陈斌在 2005/09/19 11:52am 发表的内容：
西方人擅长于逻辑思维，包括在同一类的事物中从个别到一般的归纳，从一般到个别的演绎。
东方人则擅长于类比思维，在不同类的事物中由此及彼，触类旁通。如天人合一的思想，由自然运行的规律而推测出人、社会的规律，或由人、社会的规律而推测出自然运行的规律。
逻辑思维的优点是严密、谨细，具有确定性、必然性；而类比思维的结果则不够严谨，具有或然性、不确定性，可能是正确的，也有可能是错误的。

说出了中西医区别,高见

聂文涛 · 发表于 2006-5-15 19:10:55

支持！

zajian · 发表于 2006-5-20 11:38:23

南京陈斌先生对《逻辑思维与类比思维》问题的思考与研究是积极的。如果结论是这样中医就是不科学的，但这样的逻辑比较不是客观的。中医的逻辑思维本质是什么？有待每一位学者继续深思。
有个问题在他的意识中没有存在过：谁代表“东方人”“西方人”？是不是大多数人的普通人？谁代表“东方文明”“西方文明”？这些前提是应确立的。一旦确立了就容易比较，就能深入、系统的比较、就能得出正确客观的结论。还有一点什么是“逻辑思维”也应确立，不然问题也理不清楚。
象南京陈斌先生这样的年轻人在中国知识界是占大部分的。他们具有灵活的思维能力基础，他们本应拥有奔放、开放的思维。但得不到正确深入的思维逻辑引导教育，不能逆流而达源，然后放开无边的思绪去面对多彩的世界。这就是被现代教育制度下掩埋的种子。他还是算比较灵活的，但历史的潮流能把无数可以成为精英的人才给埋没也能造就无数的英雄。。。。。。

电煎药壶 · 发表于 2006-5-20 22:25:58

很不错

阜新汪海升 · 发表于 2008-7-31 21:16:58

谢谢陈版主把《逻辑思维与类比思维》这篇文章推荐给我，拜读了，收益匪浅。我最近也正在探讨中医与西医思维方式不同的问题。我觉得思维方式是中西医之别的核心问题。而切脉和听诊器、血压计的区别不过是形式。

lijhvc · 发表于 2008-8-5 10:25:44

下面引用由南京陈斌在 2005/09/19 11:52am 发表的内容：
西方人擅长于逻辑思维，包括在同一类的事物中从个别到一般的归纳，从一般到个别的演绎。
东方人则擅长于类比思维，在不同类的事物中由此及彼，触类旁通。如天人合一的思想，由自然运行的规律而推测出人、　...

逻辑思维的正确的前提是公理假设的正确！否则一样会出错！
公理假设的来源是什么？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册