[原创]高谈阔论现代中医学之五：拨乱反正，让中医现代化走上正确的快车道

yuanqilun

[watermark]高谈阔论现代中医学之五：拨乱反正，让中医现代化走上正确的快车道
记得去年的新年伊始，由游和平所编撰的“毛泽东的中医情结:称其为中国对世界贡献之首”一文（2008年01月24日，来源：中国共产党新闻网）在网上公开登出。读后至今仍令人感慨甚深：一代伟人毛主席自己研讨中医，也服用中药，并对中医针灸及其发展有着非常深刻而科学的认识。这种认识不仅是高瞻远瞩，而且是入木三分！
例如：“中国对世界有三大贡献，第一是中医……”，“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高”，“看不起中医是不对的，把中医说得都好、太好，也是错误的”， “中医的经验，需要有西医参加整理，单靠中医本身是很难整理的啊。”，“就医学来说，要以西方的近代科学来研究中国的传统医学的规律，发展中国的新医学。”，“中西医一定要结合起来。”，“其中可能出几个高明的理论家。”，“巴甫洛夫的高级神经活动学说的理论，对针灸治病的神秘提供了解释的钥匙。反过来针灸又能够给它提供丰富的实际材料。如进一步研究，一定可以发挥更大的效果，丰富与充实现代的医学，研究针灸，对医学理论的改革将发生极大的作用”，“针灸是中医里的精华，要好好地推广、研究，它将来的发展前途很广。”， “祝针灸万岁！”。
这些话语莫说是当年的“最高指示”，实际上要求的很明确，阐释的很具体，只要老老实实地照办就会兴旺发达了。可是近几十年里，中医针灸却每况日下，已经闹到了有相当一部分人要告别甚至要废除中医药的程度！谁之罪过？毛主席他老人家的在天之灵一定在责怪：中医药界的歪嘴和尚们早已念错了经！
念错经的问题早已在中医药界形成了共识。例如领军人物邓铁涛教授最近一针见血地指出：“我相信国家中医药管理局、卫生部的同志都想把中医的工作办好，这一点我是坚信不移的。尽管大家诚心诚意想办好中医，可是如果你的方向错了，你就要遭到失败。但是，这里面有一个根子，就是大家心中有疑虑：中医能够独立地发展吗？自然科学在二十世纪的成就那么大，中医要是没有自然科学的帮助，能行吗？”分析起来，邓老其中第一点就表明，即使老中医们也非常不满意中医药领导管理层的工作：方向都错了，中医药还能良好发展吗？当然要失败了。第二点是根子在哪里？邓老明确指出就是中医没有应用自然科学的帮助。在这点上邓老身体力行，与其他科学家共同创建了新颖的光子中医学。
综上所述，从毛主席早年的论断到现今邓老的言论，都明确提到了中医药发展的方向问题和中西医结合的方法问题。然而奇怪的是，负责中医药的领导层却始终处于固步自封或麻木不仁之中。明眼人一看国家中医药管理局那块英文牌子上赫然还写着“Traditional Chinese medicine”(传统中医学)，就知道该局仅仅是代表着传统中医那部分而已。不知他们的心目中有否非传统的中医，例如近代中医(中西汇通派等)和现代中医(中医现代化派等)，事实上他们也肯定是关心不够的。既然如此，中医药还能走出传统虚玄框架的制约？中医药还能与时俱进与自然科学的发展相结合？因此，中医大家焦树德老先生痛心疾首地指出中医界：“几十年了，一个真正有价值的成果都没有。这么大的财力、人力、物力投入，全白花了，时间也耽误了。”
在这里，笔者必须当众澄清一下中医现代化的准确概念。多年来中医现代化的大成果不多，使许多人对此目标产生了怀疑也是值得理解的。其中的主要错误方向就是把中医现代化当成了中医的西医化，其中包括了中医药国家级攻关队伍也基本上是按西医化的模式进行研究的，故事倍功半在所难免。笔者多次强调，西医学并不等于现代医学，目前的西医学也有一个现代化的过程；实际上当今西医学的理论和临床与中医学是不能够融会贯通的；中医学现代化的出路在于从中医典籍(如《黄帝内经》)中继承和领悟到中医学的科学精髓(例如经研究古代气血理论就是原始版的现代神经-体液理论)，从而创新出一套既符合中医学的基本精神、又高于西医学现有理论临床的崭新体系；这种新体系可以被正式称为现代中医学（与传统中医学或古代中医学相对），也可以说就是人们期盼已久的中国新医药学，还应该是世界医学现代化的重要组成部分。笔者的这种阐释，除了极端保守者之外，想必大多数人是会赞同这种中医现代化的。
有人可能又有疑问了：新体系犹如海市蜃楼，现有的所谓现代中医学并不是那么回事啊？实事求是地说，创新一整套现代中医学体系的确是很艰难的，又特别是在中医药领导层未能意识到这种方向，当然更未能出面组织集团攻坚的情况下更是如此！现有的所谓现代中医学，基本上不以本质而是以时间来解释，即现代的戓当代的中医学。这种状况的积极意义是体现了中医学现代化过程中的百花齐放，其中也不乏良好苗头，例如在现代针灸学中，就有贵州刘智先氏是从解剖生理学的角度来归纳的；山东陈少宗氏是从生物全息论的角度来认识的；北京王文远氏是从平衡医学的角度来解释的；笔者即重庆袁其伦氏是从经络科学本质的角度来阐述的。目前看来，可以说最有传统针灸学基础和实验针灸学资料支持的，以及最为科学和系统的当数袁氏的现代针灸学了。其中，不仅有100万字的三部从理论到临床的现代针灸学专著（起码北京图书馆和重庆图书馆各有一套）的支持［1-3］，而且对中医理论的科学突破也为真正的现代中医学体系的总结奠定了良好基础［4］。
归结而言，笔者认为现代中医学的概念是以现代科学技术知识为基础，去整理，认识和指导中医学的理论，法则和临床实践的一代新中医学。简言之，是贯彻以“传统医学为魂，现代医学为形”的研究方向，就会促进中医现代化走上正确的快车道。在国家规划中，起码应该支持古代（传统）中医学、近代中医学和现代中医学的共同发展。然而，鉴于目前中医药界的思想混乱状况和无所作为的实际记录，笔者认为也应该来一个自上而下的“拨乱反正”，整顿思路并端正方向，真正落实中央要求的科学发展观，进而重塑中医药发展的辉煌时代！进而开创具有中华医学特色的新医药学！
参考文献
1 袁其伦.现代针灸学概论.重庆：科学技术文献出版社重庆分社，1990
2 袁其伦.现代针灸学的理论与临床.香港：华杰国际出版有限公司，1997
3 袁其伦.现代针灸学临床实用手册.北京：科学技术文献出版社，2002
4 袁其伦. 中医学和西医学的结合点------生理应激理论.中华现代中医学杂志，            
2008,4（1）：36.
[color=#A52A2A]文字[/watermark]

哲学家

好  毛泽东真伟大。未来的医学，中医必将对人类的健康再立新功，

非常道

  我看不清作者的名字，楼主的“高谈”并不高，西化中医的老调而已，“阔论”也不阔，并没有跳出西医或西学理论的圈子。此人很难说已经精通中医了，恐怕还没有读懂或读全《内径》，其中的汉字是否认全了，也值得怀疑。当然我对这些经典学得还很不够，冒昧提出如下不同的意见。
一、楼主说：“国家中医药管理局那块英文牌子上赫然还写着Traditional Chinese medicine”(传统中医学)，就知道该局仅仅是代表着传统中医那部分而已。不知他们的心目中有否非传统的中医，例如近代中医(中西汇通派等)和现代中医(中医现代化派等)，事实上他们也肯定是关心不够的。既然如此，中医药还能走出传统虚玄框架的制约？中医药还能与时俱进与自然科学的发展相结合？因此，中医大家焦树德老先生痛心疾首地指出中医界：“几十年了，一个真正有价值的成果都没有。这么大的财力、人力、物力投入，全白花了，时间也耽误了。”
我认为：国家中医药管理局挂《传统中医》的牌子无可非议，当代中国，只有中医和西医，所谓的“汇通派”、“现代派”等不过是西化的代名词。我理解焦树德上述的话的意思是：西化中医的方向是错误的，表现在，多年来下了很大的力气搞西化研究，没有成果。
   “中医药还能走出传统虚玄框架的制约？”楼主如是说，这充分表明了料楼主中医的基本观点：虚玄的中医，自然当西化。
   二、楼主一开头列举了几十年前一位领导的话来印证自己观点的正确。要知道，他是从政治领导觉度讲这番话的，“就医学来说，要以西方的近代科学来研究中国的传统医学的规律，发展中国的新医学。”，“中西医一定要结合起来。”正是这些话，把中医推向了西化之路。楼主应该明白：“两个凡是”中央认为是错误的。
   三、楼主说：“归结而言，笔者认为现代中医学的概念是以现代科学技术知识为基础，去整理，认识和指导中医学的理论，法则和临床实践的一代新中医学。”现代科学技术知识基础是西医的理论基础不是中医的基础，笔者的“现代中医学”是不折不扣的西化中医，作者想掩盖也难以掩盖，再化装也掩盖不了其实质。
    西医有许多事情要做，比如，在国内，如何提高西医的疗效？如何降低医疗费用？如何减少医疗失误？在美国，误诊率大概在百分之几十以上，因药物和治疗适当而致病者不计其数，奥巴马也提到美国“医疗费太高”。某些西医为什么不去集中精力研究西医，而抓住中医不放，不是要消灭，就是要现代，变着法儿要西化中医。……..
    奉劝西化中医者们：还是好好研究西医吧，西化中医救不了西医。中医不死。

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/02/01 01:49pm 第 2 次编辑]

   
[原创]中医药现代化需要拨乱反正

中医药最伟大

中医要振兴，唯有全面继承和发扬光大！

765632886

[ADMINOPE=南京陈斌|765632886|威望由 0 增加至 1|发言质量好。|1233535814]如果数千年来，中医的手术治法得到充分发挥，中医还会是现在这个样子么？王清任解剖过几具尸体，就可以自成一家，后世怎么就没一个成器的出来？舍弃了西药，中医就治不得病了？术前准备和术后恢复，不就是中医的强项么？中医自身，为什么不去完善手术治法？西医那么多的理论检查数据，中医怎么就有目若盲，为什么不拿来做为症候内容的补充？

-=-=-=-=- 以下内容由 765632886 在 2009年02月02日 00:19am 时添加 -=-=-=-=-
纠错，证候。免得一些人借题发挥。

-=-=-=-=- 以下内容由 765632886 在 2009年02月02日 00:22am 时添加 -=-=-=-=-
中医缺的不是疗效，而是能够说服别人的理论，而这些别人，一定程度上，是一些能够左右政策的学者；研究不是实验室的专利，疗效与理论的临床对比与印证，是要有极大部分临床医生来参与的；患者的观念与取向是要由效果来摆布的；中医市场是官员们的心态市场加患者的需求市场。患者市场，除了疗效，还要有患者能够理解的说理。中医的说理其所以不被现代人接受，是因为西医缺乏组织器官间、病种间横向关联的认识。

悉尼张有和

     6楼765632886说得好：〝中医缺的不是疗效，而是能够说服别人的理论〞。
    不止上述，中医需要说服世人、西医和自已的理论。
    中医学以治病救人为第一宗旨，以能治愈或改善诸多西医不治和难治之病，而立足世界医学之林。因为缺少说服世人、西医和中医教授的现代中医理论，以至中医面临史上最大学术和生存危机：中医教育和临床的崩潰。
    请6楼765632886阅《状态应对医学-应对万千的中医学体系》，这是笔者自救的心得，见本栏〈张有和专集〉。
   

yuanqilun

楼主欢迎各位坛友参与，并在此拜年了！
归结讨论，可分常道和“非”常道两类。常道者们能看到中医的过去、现在和将来；也能正确对待中医的成就、缺点和尚待改革之处。“非”常道者们一则忧心忡忡，二则刻舟求剑，三则固步自封。3楼就是一典型者，有必要剖析言论如下。
3楼反映了一颗反西化之心，其实大可不必。应该知道：你穿的衣曾被称为洋布，坐的车曾被称为洋车，用的电脑也是洋机器。在一百多年前，当西方科学技术传入中国后，确实带来了科技的进步。中医有张锡纯的衷中参西等中西汇通派。不知3楼的根底如何？反正如邓铁涛等当代大医家都崇敬张锡纯的，其中学的就是与时俱进。中医不能躺在祖先的坟墓上睡大觉！中医在当代未有大突破，根子就在于此。
本人已指出：中医的现代化不是西化，而是用现代科技来挖掘和认识中医的科学内核及有效经验。如果3楼这点都反对，那我劝他最好也别穿西装用电脑了。由3楼到其他类似者，直到中医管理层，都有不欢迎中医现代化之举，这是有违时代发展要求的。也许传统中医学还可能存在一千年，但与近代中医学和现代中医学共同发展，才是明智选择。
至于说到一代伟人毛泽东，在中医的发展史上应该是功不可没。下面引用他早在１９１３年，就曾在《讲堂录》笔记中写道：“医道中西，各有所长。中言气脉，西言实验。然言气脉者，理太微妙，常人难识，故常失之虚。言实验者，求专质而气则离矣，故常失其本，则二者又各有所偏矣。”由此请3楼学习和惦量吧！

非常道

     把中医衣服服穿在西医身上
        封志强
张锡纯及更早的唐宗海都有“中西汇通”的意向，但是，都没有汇通了。因为他们都是坚持正统中医的名家。所以，《医学衷中参西录》中的理法方药都是遵循中医基本理论，没有西化的味道，楼主不要拉虎皮。
楼主已经穿洋布、用洋油了，还说自己不是西化，是现代化。其实不在你穿什么、用什么，而在于穿、用的这个人的肉体和思想是什么。把中医的衣服穿在西医身上，那不叫现代化，那叫西化，是假中医。现在的问题是，扒下中医的衣服穿在西医身上后，唯恐真正的中医不死，中医已经退出正统的国家医疗系统，一些人仍然穷追不舍，欲斩尽杀绝而后快。其实越杀越多，因为人们深深体会到，当今的西医技术水平比五、六十年代差远了，高收费、诈收费的水平高多了。
西化中医救不了西医，中医不死。

yuanqilun

[这个贴子最后由yuanqilun在 2009/02/03 07:42pm 第 1 次编辑]

非常道对中医的处境亦有些激奋，但彼此的出发点是截然不同的，其中的焦点是：他心目中仅仅只有老古董的中医！实际上中医的生命力就在于不断发展！然而自清代王清任之后中医无大发展了，笔者认为这是时代变了，不适合老传统那一套了，何况有些本来就是错的（如医林改错）。近代医家即然有“中西汇通的意向---因为他们都是坚持正统中医的名家。所以，《医学衷中参西录》中的理法方药都是遵循中医基本理论，没有西化的味道” ，那么非常道也就前进一步了。他们都没有汇通了，那因为一是中医的博大精深，二是近代科技还不发达。现代科技发达了，中国医学50多年的大量研究，已经可以使中西汇通实现了，难道还叶公好龙吗？歌曰：洋装穿在身，心是中国心。既然非常道也认为遵循中医基本理论就行了，那唐装或中山服及洋衫也不要计较了。这样恢复常道，也就别急了。