《关于中医的补气》--答孙广仁老师质疑（之一）

南京陈斌

《关于中医的补气》--答孙广仁老师质疑（之一）
孙广仁老师认为：“我们说的补气不是补充信息，而是细微的能量性物质。”
回复：补气究竟是“补充”了什么？在讨论补气之前，需要知道为什么要补气，或者气虚是什么？按照《教材》[2]264，“气虚，指某些功能减退及气的运动失常”的病理状况。生理学认为气虚是由于“副交感神经（阴）功能亢进”↑，或交感神经（阳）功能减退↓。宏观症状表现：神疲乏力，少气懒言等等。治法如马建平学者报道[9]：四君子方剂：[党参，白术，甘草，茯苓]。四药合用治疗脾胃气虚患者，说明了四君子汤对肠胃作用不仅是局部的，某一个细胞，某一个受体，或者是介质。药物的有效性是通过（中枢）神经系统调节恢复，即拮抗乙酰胆碱和组织胺（递质载体）的作用，使原来紊乱的肠胃分泌和消化功能修复。因此中枢神经系统的机能得以调整、改善了肠胃功能紊乱才是补气的本质。当然四君子方补气健脾的作用还包括：提高免疫功能和调整内分泌功能，促进造血功能，增强血液循环等。显然，它是对基于信息（气）的中枢神经系统功能的调理调整修复，实现平衡。
因为气=功能。所以补气就是功能的恢复、修复。这个逻辑得到了以上生理学前因→后果的相互印证，这些事实及其气理，可以明示于世人。而实施过程中，每一个环节必然以无形的信息（气）为基础（包括理法方药，望闻问切）。缺乏信息的生命是不可想象的。必须强调：因为，气＝功能、机能，而功能由＂调节”体现；调节又必须以＇信息＇为基础完成。在此意义上讲气＝信息，虽不全面但没大毛病。这就是我们认为的补气。
至于孙广仁老师说的，补气就是补充了“细微的能量性物质”。（填补了缺失？）。笔者不敢苟同。其一，因为缺乏具体的事实证明之。比如补气是不是补充了身体某“物质”的长高宽/密度/重量？或者增加了该“能量性物质”的数量？或者补充了已缺失的“物质”？您所说的这个“物质之气”究竟是什么呢？比较原子还小吗？可否拿出来一点点让大家看看？
常见的针灸仅仅是刺激穴位，同样可以实现补气，增加食欲、恢复体力。而没有增加了什么物质，您如何解释呢？正如《灵枢。经脉》：“经脉者，所以决生死，处百病，调（节）虚实，不可不通（信息）。”古代已经明确回答了针灸治疗的原理就是“疏通信息”、实现“补虚泻实”，并不是什么“细微的能量性物质”的补充。
事实胜于雄辩，我喜欢遵循“善言气者，必彰于物”《素问·气交变大论》的准则。气需要由“物”来证明、表达其内涵。才能够让别人口服心服。
总之，希望老师拿出“事实”证明；事实胜于雄辩！
一孔之见而已。学生言论有错误之处，万望老师批评指正。
问安！
张海生  2021年5月23日

董建军

“善言气者，必彰于物”《素问·气交变大论》，到死也不知道气是什么东东？外可解剖而视之，一口咬定看到物质，暴露学中医的人基础知识非常差劲，建议从基础知识开始学习。

南京陈斌

生理学认为气虚是由于“副交感神经（阴）功能亢进，或交感神经（阳）功能减退"。宏观症状表现：神疲乏力，少气懒言等。


一一气虚(一般指元气)，与细胞线粒体功能障碍，营养物质能量代谢(三羧酸循环及代谢产物ATP)不足密切相关。交感-儿茶酚胺系统功能不足似与阳虚证密切相关。

南京陈斌

我们说的补气不是补充信息，而是细微的能量性物质。


一一补气，不能从字面上形而上学的去理解。既不是补充信息，也不是细微的能量性物质。以人参为例，含多种生物活性物质，进入人体后可激发、调节机体营养物质能量代谢过程，而增加能量ATP供应，提高改善各个脏腑的生理活动与功能。

董建军

南京陈斌 发表于 2022-8-30 08:13
我们说的补气不是补充信息，而是细微的能量性物质。

人参补气，人参增加人的生命运动，可以看到

董建军

以人参为例，含多种生物活性物质，进入人体后可激发、调节机体营养物质能量代谢过程，而增加能量ATP供应，提高改善各个脏腑的生理活动与功能。这些都是想出来的，根本看不到。无法诊断增加能量ATP供应，提高改善各个脏腑的生理活动与功能。人参增加生命运动可以用三部九侯诊断。

萧铁

气＝功能、机能，而功能由＂调节”体现；调节又必须以＇信息＇为基础完成。在此意义上讲气＝信息，……

虽然过去尤其是经典不会有这样的论述，但现今新时代鼓励创新，如果仅就理念来说，也不是什么大问题。但是，有两点提此议者需要认真回答：
　　1）把气讲成信息，想要解决什么问题？这也是现在常说的所谓问题导向需要回答的问题。通常现今的科学研究甚至中基础性研究，都有很强烈的现实需要。不知道这个气=信息的主张想要解决个什么问题，或预想要达到的成果是什么。
　　2）方法学或达成研究成果的路向问题。就此原帖所见，论者似乎并没有生理学研究的根基，只是把别人的研究成果按自己已经想定的主题重新包装解读而已。这是许多所谓中医科学研究的通病，这种研究根本不会走多远。

所以，无论两人争论气是什么，看不出对中医从理论到临床实践有什么实质性影响。

董建军

无法争论气是什么。因为文字一样，把气字代表什么，与知识、认知，研究领域有直接关系，研究领域相同，知识相同，认知相同，才知道气字代表什么，才知道用于临床。可以检验自己的临床是不是中医临床实践，名词术语不能用于临床实践，有两种可能，一种可能没有理解；一种可能临床实践与经典临床实践不同，总结出来的理论就不同。