“中医实验室”里的中西医结合研究都是伪科研

国医大士

“中医实验室”里的中西医结合研究都是伪科研
文/王世保

与西医和科学在本次新冠肺炎面前遭遇既不能及时开发出预防的疫苗也不能提供治疗的特效药困境相比，中医不仅能够及时地提供预防处方降低发病率，还能针药并施有效治疗轻症、重症以及危重症疫病患者减少死亡率，且不会留下任何后遗症。中医主流学界并没有因为中医能够有效防治新冠肺炎而增强自身中医主体意识和理论自信，他们不但没有反思中西医结合以及中医科学化，反而更加强调要将中医疗效的自信建立在西医和科学之上；他们不但在各种场合呼吁继续强化中西医结合，而且推动国家加大投资中西医结合以及中医科学化的科研平台建设，企图继续在西医的实验室里去研究和发展中医。
科研平台的主体是实验室，实验室是进行科研活动的场所，它能有效地发展中医吗？要准确地回答这个问题，首先要正确地认识实验室研究的适用范围和功能。实验室是在西方文化里发生发展出来的研究场所，它是由独立于自然时空之外的抽象时空场景和各种建构出来的抽象实体器具组成。与始终处在变化状态下的天地四时形成的自然时空相比，实验室里的抽象时空场景与器具主要用于实验的逻辑建构，它自绝于自然时空的变化，保持着抽象时空的独立性和静态性。科研人员只能在里面进行孤立的解构与建构实验，它背离了自然万物和人类生命体变化的规律。所以医学实验室里只能从事西医药的科研。
既然医学实验室里只能从事西医药的科研，比如西医学家在实验室里可以将人体作为无生命的抽象实体加以解构与建构，形成西医的解剖学、生理学与病理学理论。那么“中医实验室”里到底进行的是什么研究？其实就是以中医理论为对象，采用西医和科学的理论与研究方法对其加以阐释和改造，即“以西释中”和“以西化中”。“以西释中”就是采用西医和科学的手段去向中医理论投射原子论意识，阐释中医理论内含的子虚乌有的“科学性”，比如用西医的神经学理论去阐释中医针灸的作用机理。“以西化中”就是采用西医的理论形态、研究方法去改造中医，比如将中医改造成类西医的“循证医学”。
不管是“以西释中”的实验室，比如某中医科学院装备的肿瘤细胞生物学实验室、分子生物学实验室、糖尿病血管功能检测实验室、临床免疫（艾滋病）实验室、针灸生理实验室等；还是“以西化中”的实验室，比如某中医药大学构建的中医药循证评价实验室，本质上都是中西医结合以及中医科学化的产物，用以满足当下怀着文化自卑心理的中医主流学界所笃信的科学主义意识形态。从这些“中医实验室”的名称来看，都是采用西医理论和研究方法进行西医科研的场所，它们都是那些笃信科学主义意识形态的主流中医学界因丧失中华文化自信和中医主体意识而将发展中医的信心建立在西医和科学之上的体现。
“中医实验室”里采用西医的理论与研究方法去研究和发展中医符合中医理论特征及其自身发展规律吗？中医理论都是古人在天地四时形成的自然时空里对万物和人类生命体变化进行长期观察和感知总结出来的自然规律，它时时刻刻都在发生着，比如昼夜更替与寒暑往来，人类生命体也会随着自然的变化而变化，保持着天人合一与天人感应。西医和科学理论都是科研人员在实验室里将自然物解构异化成为抽象实体而后重新建构出来的逻辑知识，它是不同于自然形态事物的次级或者更加微观的抽象形态事物的知识。自然规律与逻辑知识具有不可通约性，“中医实验室”里的中西医结合研究都是伪科研。
从理论上可以论证“中医实验室”里只能进行不会有任何成果的中西医结合的伪科研，从历史实践上也可以验证这种伪科研不会收获任何有意义的成果。我国从20世纪50年开始兴建中医高等院校、中医研究院以及中医院，这些中医实体在国家大力支持下装备了众多的“中医实验室”，每年都会上报大量“以西释中”和“以西化中”的科研项目，虽然表面上也获取了大量“科研成果”，有的“科研成果”甚至获得国家级重大科技奖项，但是这些所谓的科研成果至今没有在中医临床上发挥任何有实际价值和意义的作用。国家每年投入中医的发展资金被白白地浪费掉，以至于被期望能够发展的中医越来越衰败。
或说屠呦呦教授通过“中西医结合”研究所获取的青蒿素不就是因为治疟效果好而获得诺贝尔医学奖吗？这种反问其实是对青蒿素的研究过程缺乏实质了解。屠呦呦教授不属于中医中药专业研究人员，她是不折不扣的化药研究人员。屠呦呦教授研究的目的不是阐释和改造中医理论，而是寻找能够治疗疟疾的化药。屠呦呦教授从中医治疟的方剂中找到的是花椒而不是青蒿，她提取青蒿素是从不需要任何中医理论指导的民间验方中获得的启示。青蒿素属于化药，她研制青蒿素的全过程是采用化药研制的过程，与中医中药没有任何关系。屠呦呦教授的研究是发展我国化药的独特路径，与中医中药发展无关。
所有“中医实验室”里的研究其实都是在中西医结合的骡子哲学指导下进行的“以西释中”或者“以西化中”的伪科研，它们都不会产生有任何有临床价值的学术成果。它们对中医的发展不但起不到预期的促进作用，而且导致大量中医人员因为在这些实验室里从事“不务正业”的西医科研而沦为西化的伪中医，最终还会浪费国家大量的纳税人的血汗钱。所谓的“科研平台建设是中医药发展的支撑”这种谬论只是骡子哲学催生出来的虚假幻觉。中医理论承载的是天道和生命变化的自然规律，需要回到自然时空去对其加以认识。“中医实验室”只能进行中西医结合的伪科研，成为中医走向西化性消亡的阵地。

中西医融合观

  实验室 科研出来的 是：伪中医！

中西医融合观

       牛年，牛气冲天，重新解放思想，破除科学迷信、科学八股、科学教条、科学壁垒。向科学迷信宣战！

中西医融合观

微信中说：王世保去世了，真的吗？47岁！！

草木沉香

愚昧至极。

王锡民

      所有“中医实验室”里的研究其实都是在中西医结合的骡子哲学指导下进行的“以西释中”或者“以西化中”的伪科研，它们都不会产生有任何有临床价值的学术成果。它们对中医的发展不但起不到预期的促进作用，而且导致大量中医人员因为在这些实验室里从事“不务正业”的西医科研而沦为西化的伪中医
————————————————
     如此愚昧的认识和如此公开的假话连篇，令人格外吃惊。

中西医融合观

       中医西化，是中医发展过程中必须要付出的代价，必定要走的弯路。

草木沉香

本来王世保先生已经仙逝，不想对他的观点再做评价。看到王锡民老师留言，便想再附上几句。
王世保如果不是病逝，我还没听说过此人，寡闻得很。

1）看看标题《“中医实验室”里的中西医结合研究都是伪科研》，“都是”，等于“全是”无一例外，100%，你认同吗？王是个年轻人，如同“学医三年”，断言才会如此轻狂刚愎。

2）中医各种实验室的建立，无非是利用现代科技探索中医研究发展之路，即便结局是一条死路，对中医也是一个贡献。没看到研究结果的成败，就裹足不行，对中医而言更是死路一条。
抗战打过很多败仗，死了很多人，正是败仗和牺牲铺垫了成功。所有的进步都是有代价的。

3）中医能治疗新冠，没有实验室佐证，谁会承认你？你想用“疫厉之气“叫板全世界而”孤芳自赏吗？

4）没听说“屠呦呦教授通过“中西医结合”研究所获取的青蒿素”。当时抗疟药的研究团队全国有几十家、几百科研人员，屠呦呦只是发现并成功用乙醚提取了青蒿素，青蒿素也不是从花椒中提取的。

5）如果说搞“中医实验室”是“不务正业”，何谓正业？难道全国人皆昏错，只你一个人清醒？全国人只知道屎是臭的，只你一个人吃出了香甜？
所以，好像这世界上没几个人理解你，你只能一味地在叫屈。

武极

而中医药用药及技术治疗症状治病效果与人类医学科学很不相同
主要研究的应是这些
至于人体生理那是人类科学已经研究或正在研究的，而人体生理与中医药中医用药及技术治疗症状治病效果没有什么关系。
用人体生理并不能说明人体病理反应这在人类医药是很明确的。
中药对于症状如失眠少力食少，与人类科学药物相比要先进，中药对症状如失眠少力食少是治愈，人类科学药物不能治愈症状如失眠少力食少。
这是中医药研究的最基本或研究开始部分，只是很多年来中医药却完全没有这种研究。
是偏离正确方向的没用的中医药研究。
以至到现在中医药还不能被人类医药科学接受。
当然中医药研究现在还能只建立假说。
最基本简单的中药是如何治愈如失眠少力食少等症状药理症状病理反应假说。
这可以让人类医药科学在一定程度接受中医药简单技术及原理，或可以开展世界性的中医药正式研究。
这在未来世纪现在世纪应比较理想的效果。
至于将中医药简单技术变成医药科学技术或成为人类医药科学技术一部分，现在的可能性基本不存在。
2种治疗技术理论原理的融合也根本不可能在当前及有限未来时间内实现。
也根本不可以是某个人个人的能力能达到。

草木沉香

目前人体生理并不能说明人体病理反应，这说明现代医学发展很初步，很不完善。比如，掐你一下知道痛，这是最普通的现象，现在也没能搞清楚为什么会感到痛。要用一个正在发展中的理论去为复杂的生命现象给出一个定论，实在勉为其难。但随着医学科学的进步，一定会揭示其中缘由，这是必然的。

现在各国各地都在通过不同途径研究经络实质，几十年了不知建了多少声光电磁实验室，花了多少经费，也没有结果。据说很多人把希望寄托在了量子力学上，没有人会怀疑总有一天经络的奥秘会被揭开。但如果因为现代科学发展不完美，就一味拒绝，整天死抱着《灵枢经》不撒手，到天地蹦、泰山移那天，又会如何。