本帖最后由 中西医融合观 于 2020-10-5 23:51 编辑
概念是用词或者词组表示的,都是词或者词组不等于概念。同一个词或者词组在不同的理论中,其概念的内涵与外延是不同的,或者说是不同的概念,是具有不同定义的概念。例如:物质,这是个词或者说是一个词组,在哲学理论中的定义与物理学中的定义、化学理论中的定义是不同的。物质,仅仅是一个词,不是一个概念,概念是理论的基本单元,概念必须在某一个理论中才有意义,在一个理论中概念与概念之间有着相对固定的逻辑关系,即理论构架。概念在理论构架内流易就是思维过程。
物质这个词在哲学中的概念与在化学理论的定义完全不同,或者说具有不可通约性,“原子是化学变化中的最小微粒,在化学反应中,原子重新组合成新物质”,与哲学中的“思维意识相对立的的物质概念”,风马牛不相及!!中国古代哲学中的气一元论与西方文化中的物质(词、词组,不是概念)怎么能够拉扯到一起呢?“气一元论”与“西方文化中的的物质”根本不在一个范式内!这种概念之间似是而非、模模糊糊的直接对接是现代中国社会西方化的通病,中国固有文化没有搞清楚,与西方文化中的概念模模糊糊的相似,就认为二者等同。
把“气一元论”模模糊糊、模棱两可的概念的偷换为唯物论(物质是世界的本源),岂不知唯物论还有机械唯物论与辩证唯物论之分,就有可能滑到机械唯物论、科学主义的泥潭而不能自拔。把中医往西方科学靠拢,是中西医结合学派有意或者无意的行为,用西方科学、西医为标准,为参考系解释、改造中医,同出一辙。
|