说“卫”是“防卫”是否是违反了“历史唯物主义的基本知识”

王不留行

融合观先生留言：“我觉得是解读者不具备历史唯物主义的基本知识是重要原因”。

不知先生所说的“历史唯物主义的基本知识”是指的什么？

想必先生认为古人的卫并不是指的防卫。

被现代科学武装到牙齿的西医对防卫系统认识的真正进展也才是最近几十年的事（西医免疫学的真正认识进展是最近六十年，称为现代免疫学时期，而不是在发现天花疫苗之后。）两千年前的《内经》处在古代那么简陋的条件下怎么可能认识到呢？！不知是不是这个意思。

那么，只能说，融合观先生太小瞧古人了。

中西医融合观

        融合观先生留言：“我觉得是解读者不具备历史唯物主义的基本知识是重要原因”。
=======================================
        先生误解了。我说的是：解读者而不是古代先哲们。

张诚敬

融合观先生留言：“我觉得是解读者不具备历史唯物主义的基本知识是重要原因”
       无知村人认为，完全正确。只有历史唯物主义才能帮助研究者们克服思维的局限性，让中医理论显示自己的伟大创造性和实用性，如：阴平阳秘是预防癌症和多数疾病的格言。恕村人以此胡言乱语来支持融合观先生，不欢迎这种观点的朋友请不要浏览本文。谢谢!

王不留行

张诚敬 发表于 2019-1-18 01:05
融合观先生留言：“我觉得是解读者不具备历史唯物主义的基本知识是重要原因”
无知村人认为，完全正确。

何解?

张诚敬

       王版主：依据“对历史上的客观存在从现代存在决定意识立场重新认识就是历史唯物主义。”也就是说，认识的依据是历史上客观存在的，用现代医学相关理论观点去重新理解其与现代相同或相似的涵义，得出符合现代医学理论的新认识。如“阳化气，阴成形。”，原南京中医学院黄帝内经第三版的白话译文认为是“阳能化生力量，阴能构成形体”。进一步从生理学立场认识，阳变化产生的力量是人体的功能形态，阴构成的形体就是人体实实在在的物质形态，人体阴阳间的关系就是功能与物质结构之间变化关系。因此，内经中的五藏六府、奇恒之府以及四支十二节就与现代医学所认识的人体就基本一致了。只要能剖析人体阴阳之间的变化，中医疾病理论就具有了生理学意义上的医学涵义。如有不妥，敬请批评指正。谢谢!

dffaaoo

因此，内经中的五藏六府、奇恒之府以及四支十二节就与现代医学所认识的人体就基本一致了

dffaaoo

两千年前的《内经》处在古代那么简陋的条件下怎么可能认识到呢？！

王不留行

中西医融合观 发表于 2019-1-8 10:13
融合观先生留言：“我觉得是解读者不具备历史唯物主义的基本知识是重要原因”。
================ ...

我感觉：现代中医缺少系统论的知识才是导致解读错误的最主要原因。

中西医融合观

        怎么样运用历史唯物主义的观点认识中医以及中医的发展历史，这是一个大问题。希望能够引起广泛关注。
        以什么样的态度看待中医经典？医学发展的根本原因是什么?医学发展是病人的贡献大还是医生的贡献大？医学发展与当时哲学、生产力水平的关系？医学发展与社会发展之间的关系？医学发展的固有规律是什么？西医为什么发生在欧洲？中医为什么发生在中国？等等。

董建军

张诚敬 发表于 2019-1-18 01:35
王版主：依据“对历史上的客观存在从现代存在决定意识立场重新认识就是历史唯物主义。”也就是说， ...

阳变化产生的力量是人体的功能形态，
==================
根据现代科技知识，物质都有万有引力，自然界的物质都可以产生人体的功能形态吗？是现代人就应该知道科技知识，连现代科技知识就不懂，丢现代人的脸。