这仁海先生的帖又屏蔽啦

杨金峰

我没有看见仁海先生发帖的内容，所以，应该说，我是没有发言权的。但是，按以往仁海先生发帖的内容看，不过是对五行的问题，不依不饶的追问。他为什么反复的，不停的一再追问类似的问题？我认为是这些问题，还没有解释和讨论清楚。我想请问大家，我们今天的哪个人认识的五行，是被大家一致认可的？中医学的五行问题，就是中医理论在发展中的瓶颈问题，如果有人能给讲清楚了，我想仁海先生是不会反复追问的。这样的追问，我认为，不应当被认定为灌水。

杨金峰

不能给仁海先生一个满意的解释，要么是我们无能。那么是这个问题是需要讨论的。

杨金峰

如果说对五行学说质疑的人，只是个别和少数，那么，我们完全可以忽略和不用答复他。可是，对五行学说的质疑，从时间跨度上，是由来已久的，从质疑人的数量上，也是非常的众多的。所以，我们就不能回避这个问题。

南京陈斌

鉴于仁海先生一味的在论坛重复纠缠于五行存废的问题，已经对论坛正常学术交流秩序产生干扰与破坏，予以禁言一段时间处理。

南京陈斌

杨金峰 发表于 2018-8-3 10:07
如果说对五行学说质疑的人，只是个别和少数，那么，我们完全可以忽略和不用答复他。可是，对五行学说的质疑 ...

如果说对五行学说质疑的人，只是个别和少数，那么，我们完全可以忽略和不用答复他。可是，对五行学说的质疑，从时间跨度上，是由来已久的，从质疑人的数上，也是非常的众多的。所以，我们就不能回避这个问题。

——质疑是完全可以的，但不能一味的重复纠缠。论坛里质疑五行的会员很多，没有其他会员因此而被论坛处理惩戒过。个人的观点，一直认为，反五行不等于反中医，反五行是学术争鸣的问题。否定中医能够治病这一客观事实的，是反中医。必须要将反五行与反中医正确的区分开。

杨金峰

南京陈斌 发表于 2018-8-3 18:40
如果说对五行学说质疑的人，只是个别和少数，那么，我们完全可以忽略和不用答复他。可是，对五行学说的质 ...

还真的是因为反复发帖呀。可是，我认为禁言一周的处理，还是有点重了。请考虑。

南京陈斌

杨金峰 发表于 2018-8-3 10:46
还真的是因为反复发帖呀。可是，我认为禁言一周的处理，还是有点重了。请考虑。

屡教不改，已经警告禁言多次了。

杨金峰

积极的，义无反顾的来纠缠学术问题，其实，是值得保护的。没人发言了，没人质疑了，论坛是清净了，那真的是我们论坛追求和需要的吗？

杨金峰

这或许就牵扯到了一个论坛的宗旨和目标性上的问题，我想对仁海先生的处罚，不会带有个人的什么目的性，而是在我们的内心，是要一个什么样的论坛。我们是需要一个纯粹的学术的、冷冷清清的论坛，还是需要办一个雅俗共赏的红红火火的论坛。确定了这个目的性，我想我们的行动，就会有所不同了。

南京陈斌

杨金峰 发表于 2018-8-3 10:50
积极的，义无反顾的来纠缠学术问题，其实，是值得保护的。没人发言了，没人质疑了，论坛是清净了，那真的是 ...

积极的，义无反顾的来纠缠学术问题，其实，是值得保护的。

——杨先生说的很对。学术争鸣是好事，真理越辩越明，有利于学术的发展，也有利于论坛的人气与发展。但只顾自己不断的喋喋不休的重复自己的观点，完全听不进他人的观点与意见，这就不是正常的辩论了，这就是在诡辩与纠缠了，会对论坛正常的学术交流秩序，良好的学风产生干扰与破坏。这种情况下，论坛管委会应当给予必要的管理与干预，以维护学术的健康发展，以维护论坛广大会员的整体利益。