陈斌先生误解《中医基础理论》可以任意规定，原来不知中医理论来源于实践这一基本常识

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-26 05:53
既然先、后天是以出生前后而定的，那么，源于出生之前的“精”就成为“先天之精”。也就是说，婴儿在出生之 ...

一一中医基础理论规定（这句话是陈斌先生不懂装懂的证据）：

精是构成和维持人体生命活动的最基本物质。
精，贮藏于脏腑、形体、官窍之中，并流动于脏腑、形体、官窍之间。
人体之精的生成、贮藏和施泄
1、精的生成。人体之精由禀受于父母的先天之精及来源于吸入清气与水谷精微的后天之精相融合而生成。

四、人体之精的分类
精，按其来源可分为先天之精和后天之精；

定义的很清楚，是来源于先天（出生前）而不是存在于先天（出生前）。
————————————————————————————
              陈先生说一句“中医基础理论规定”，就足以暴露其不懂中医理论。      

      1、中医理论来源于古人的医疗实践总结，从感性上升到理性，在两汉时期形成中医理论的四大经典内经、难经、伤寒杂病论、神农本草经。这些理论都是实践的经验总结、归纳、提炼、抽象而来，而且还要回到实践中去多次检验才行。不是哪个人可以主观规定的。《中医基础理论》是对前人理论的提炼，在提炼过程中，由于受学识所限，出现误解是很正常的。可是你，却把《中医基础理论》当成真理进行供奉，这是不懂科学研究的表现。也是不懂哲学的表现。我曾多次提醒你，说你不懂哲学，你就是不进行反醒，凭着自己仅有的一点知识，到处盲目乱评，如同盲人瞎马，到处碰壁，失败再失败，不是不反省。说到底，是没有理解与理论的关系。好好学习《实践论》吧，或许能帮助你提高一下。
       2、《中医基础理论》教材的历版编者，都不具有规定的资格，我也一样。只能取其精化，弃其糟粕。至于谁做的对，就看谁的理论有证据支持，而不是想否定就否定得了的。明白吗？

王锡民

        我已多次指出，陈斌、千秋雪、g10101、李同宪先生犯的误解本人观点的错误，但是，几位依然我行我素，顽固不化，不想承认错误，而且还互相抱团取暖。这样做的结果，最后，还是自己下不了台，留下更多的自我否定和质疑失败的证据。

南京陈斌

越描越黑。

判断理论正确与否，一是看概念是否正确，是否正确的概括与反映了事物的客观存在与客观规律，一是看逻辑是否自洽，不能出现逻辑矛盾。按照您自己修改过的定义，最后连"受精卵既是先天之精自身，又是先天之精的源头"这样的笑话都生出来了~

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-28 17:30
越描越黑。

判断理论正确与否，一是看概念是否正确，是否正确的概括与反映了事物的客观存在与客观规律， ...

我的观点没有任何自相矛盾，而是你没有理解的能力。能理解的学者已有很多，连高志海都比你强，唯有你几位，干讲听不明白。