治疗一个人，等于全家都有效吗——现实否定了这种联想

王锡民

杨金峰 发表于 2018-9-17 14:50
我不懂量子纠缠，但是，给母亲针灸，能不能让孩子的病，就好了？这个问题，是值得讨论的。如果论文作者，是 ...

我不懂量子纠缠，但是，给母亲针灸，能不能让孩子的病，就好了？这个问题，是值得讨论的。如果论文作者，是给哺乳期的孩子的母亲，进行针灸，孩子正在吃奶的时期，这个还真的就可能把孩子的病治疗好。

就如我们给哺乳气的孩子母亲用药的时候，我们就会考虑，哺乳期，母亲吃药，会不会伤及孩子的问题。比如，母亲吃了泄火的药，孩子再吃母乳，那么，就很可能导致孩子腹泻。
————————————————————————————————————
        杨金峰先生提出的这个疑问，是理性的思考。        



     网上这篇文章，我也看过了。该文章的作者在网上也说明了，该单位也声明了，目前只是一种探讨而已，不是科学研究结论。科学研究结论，如果从实验角度讲，需要经得起他人反复的重复和证明，目前还没有。
       从事实上讲，也讲不通。如果给全家当中的一人治病有效，全家人受益的话，那么，如下问题如何解释？
       1、是否治好一个人，全家人的病都治愈了？在现实中并没有看到这样的报道和例子。
       2、如果亲属间的影响真能达到这么大影响的话，就等于说，一个得病，全家人都会患同样的病。但这不符合实际。例如，一人失眠时，其它人并不失眠。家人、亲属并不失眠。其他病也是如此。如果一个人患癌，就等于全家人和亲属全会患癌吗？显然不符合实际。
      3、如果治疗一个病人，其父母、兄弟姐妹、七大姑、八大姨会治愈了，那么，七大姑、八大姨的父母、兄弟姐妹也会治愈。以此类推，根据我国的通婚习惯，一个家庭的亲属，可以联连若干家，而其中每一家都联连若干家，最终全国的十几亿人口全会联接在一起。这就等于说，如果我们治好了一个人，难道就能治愈十几亿人的病？那么，为什么全国有这么多医院？全不用上医院了。可见，这个观点是站不住脚的，只是一个探讨而已，从事实上也说不过去。

      治病是在宏观的人体和微观的细胞层面，没有深入到量子层面。不要过度联想，每个层面都有自己的规律，正如牛顿力学是宏观层面的，与微观的量子力学理论不能互相取代一样。      http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;extra=#pid566389