导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 1113|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

自然造物学

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-3-10 20:35:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自然造物学
揭秘中医

   诸位论坛网友:我国中医学自古一路走来都是按着正确的发展轨迹而来的,然而临到近现代的科学时代之下,却遭磨难、受欺辱、倍受争议、屡遭曲解!现如今,不单要受制于西医学的禁锢之下,而且还要陷入各种‘科学化’名头的重重包围!然而我们的民族国宝都走向世界了,为什么反而在自己的发源地上会遭遇如此不测呢?

   当然了,这其中的原因是多种多样的。然而最主要、最根本的原因只有一个 ————那就是经典医理自身固有的科学真相没有被及时的挖掘出来。中医至理曰:“正气存内,邪不可干”。说的是人体的正气充足就不会受到外邪的干扰。而中医学自身固有的科学性没有被及时的挖掘出来,就相当于中医学术在其科学性方面表现为正气不足。而科学时代下的物理科技思潮对中医学来说就相当于外邪!中医学暂时的正气不足必然会受到物理学思潮外邪的干扰!何以这样说呢:因为物理科技理论是人工造物的科学,而人工造物只能造死物,不能造活物,更不能造人;因而自然造人的密秘就成了人工物理学认识之外的造化天机了。

   而经典中医学理论正是破解大自然造化天机的学问,可现代的中国人纷纷拿人工造物的物理科技概念来衡量、反对、创新、改造破天机的中医理论,这对于中医真理来说不是外邪是什么?然而现代的中国人为什么要那样做呢?很显然,这都是把西医学敬若神明、捧为科学的愚昧做法!请问:“西医学是物理科学吗?物理科学中有西医学吗”?恐怕没有哪位愚木之人敢于作出肯定的回答。这不就结了吗,西医学不是物理科技它怎么就成了科学呢?请大家好好的想明白:西医学不过是使用了物理科技的产品而已,西医学丝毫都不是物理科技。或许有人会说:西医学能够开刀手术、移植脏器。那我告诉您:中医学无需那样就能完好无损的治愈西医学中的顽症绝疾!是不是更科学?不过呢,话还得说回来,在人们不知道中医学是破天机学问的情况下,上述一切的错误做法就都在情理之中了。

    通过以上论证可知:在科技时代下,中医学自身固有的科学性没有被及时的展现出来,就使得中医真理在科学性方面表现为正气不足,而正气不足就必然会受到外邪的干扰!所以,西医化中医、科学化中医的乱象正是中医真理遭受外邪感染已经出现了疾病,而且还非常严重!如果不及时治疗,不用说病入膏肓,完全有彻底死亡的可能!然而怎样才能彻底治愈中医真理濒临死亡的严重疾病呢?

   我们首先要认清中医理论是干什么用的?是用来制造产品的吗?肯定不是,是用来治病救人的。既然中医学是用来治病救人的,就要先知道人是谁创造的?是物理科技制造的吗?肯定不是,人是大自然创造的。那么,我们中华的医学先祖在创立中医学之初是向物理科技求教呢?还是向大自然求教?毫无疑问,应该向大自然求教。而经典中医理论正是向大自然求教后才得出来的真理性医学精华!所以经典中医学理论堪称是全人类最高境界的“无形态生命科学”!

    但是,这种破天机的医学真理无法被科学时代下的人们领悟和理解,必须要用《自然造物学》中的专门科学语言、和现代自然物理学的科学语言相配合再加上自然现实的科学论证,才能最终把中医真理的科学真相清楚明白的摆放在世人的面前!当人们在《自然造物学》的科学论证下看清了经典中医理论破天机的科学真相后就会豁然醒悟、如梦初醒!捶胸顿足的马上意识到:“原来我们伟大的医学先祖留给我们的经典中医学果然是无价之宝!果然是全人类最高境界的无形态生命科学”!届时,西医学再想限制中医学的发展就会找不到任何理由;西医强加给中医学的条条框框就会不攻自破而自行脱落;西医化中医的口号和行为就会偃旗息鼓消声匿迹;‘科学化’中医的人们就会掩面蒙头而无地自荣。

    所以,《自然造物学》是打开经典医理神秘科学大门唯一的一把金钥匙,又是经典医理不被灭绝的护身符!既是补益经典中医学‘正气不足’的一剂良药;又是经典医理抵御‘外邪’的一把利剑!可以看出:《自然造物学》的问世,既有好处又有‘坏处’。好处是能把经典医理自身固有的科学性展现出来让中医学回归本原正确发展;‘坏处’是能使真心反中医的人们失去借口,失去利益。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=70209

点评

与学习中医的人有关,与中医理论无关,说白了就是没有学好中医理论。  发表于 2017-3-12 07:06
2
 楼主| 发表于 2017-3-10 20:38:11 | 只看该作者
http://zyxdh.66rt.com/viewthread.php?tid=286&extra=page%3D2
3
 楼主| 发表于 2017-3-10 20:39:04 | 只看该作者
新名词。
4
发表于 2017-3-11 08:36:16 | 只看该作者
本帖最后由 张诚敬 于 2017-3-11 00:42 编辑

      回复楼主:而经典中医学理论正是破解大自然造化天机的学问,可现代的中国人纷纷拿人工造物的物理科技概念来衡量、反对、创新、改造破天机的中医理论,这对于中医真理来说不是外邪是什么?
      看来,无知村人就是隐藏在论坛中的外邪:探讨中医的现代话?也算是狗胆包天的罪魁了。反对中医是自取灭亡,如张功耀是也;创新中医理论,如无知村人是也;改造中医是将中医改造成西医,未见有人提倡。
      先生有60多年的中医界内经历,我想听听马先生对中医八纲的理解和说法,让在此追求真理的朋友们大开眼界,是将中医以师带徒传承下去,只要先生将阴阳、虚实、表里、寒热说清楚了,将会对中医的传承具有历史意义,也让大家开开眼界,何乐而不为呢?

点评

张先生您好!您立志中医现代话研究中医几十年,这种执着令我肃然起敬,十分感动。我们在坛子里交流是互相学习,不是开批斗会,即使观点相左也是很正常的,正可以互相借鉴,您根本用不着自责,更用不着自暴自弃。祝您  详情 回复 发表于 2017-3-11 19:52
5
发表于 2017-3-11 09:12:07 | 只看该作者
本帖最后由 张诚敬 于 2017-3-11 01:23 编辑

      回复楼主: 所以,《自然造物学》是打开经典医理神秘科学大门唯一的一把金钥匙,又是经典医理不被灭绝的护身符!既是补益经典中医学‘正气不足’的一剂良药;又是经典医理抵御‘外邪’的一把利剑!可以看出:《自然造物学》的问世,既有好处又有‘坏处’。好处是能把经典医理自身固有的科学性展现出来让中医学回归本原正确发展;‘坏处’是能使真心反中医的人们失去借口,失去利益。
      自然造物学,是否就是进化论呢?
      自古以来,万物兢生,适者生存,弱者淘汰就是自然界的规律,大概就自然造物学了吧?
      中医的生存和发展,恐怕是事在人为吧!党和国家在过去的2016年内连续发出六个发展中医药的文件,将中医药的发展提高到国家战略层级,这些文件代表了中华民族的希望和嘱托,是盼中医药早日实现现代化的推力,是为中医的发展提供的法律和政策保障,希望中医药界自己加油努力发展吧!


点评

自然造物学是揭秘中医先生的发明,我也正在学习呢,有疑问请问揭秘中医先生吧。共同学习。  详情 回复 发表于 2017-3-11 20:01
6
 楼主| 发表于 2017-3-11 19:52:31 | 只看该作者
张诚敬 发表于 2017-3-11 08:36
回复楼主:而经典中医学理论正是破解大自然造化天机的学问,可现代的中国人纷纷拿人工造物的物理科技 ...

张先生您好!您立志中医现代话研究中医几十年,这种执着令我肃然起敬,十分感动。我们在坛子里交流是互相学习,不是开批斗会,即使观点相左也是很正常的,正可以互相借鉴,您根本用不着自责,更用不着自暴自弃。祝您成功。我跟您一样,不是中医专业人士,也是个中医爱好者,既没有60多年的中医经历,也不是什么马先生,先生可能认错人了。多交流。

7
 楼主| 发表于 2017-3-11 19:53:02 | 只看该作者

本帖最后由 gl0101 于 2017-3-11 20:34 编辑
张诚敬 发表于 2017-3-11 08:36
回复楼主:而经典中医学理论正是破解大自然造化天机的学问,可现代的中国人纷纷拿人工造物的物理科技 ...

泡坛子里最好平心静气,不然容易上火,年纪大了,要注意身体。
8
 楼主| 发表于 2017-3-11 20:01:43 | 只看该作者
张诚敬 发表于 2017-3-11 09:12
回复楼主: 所以,《自然造物学》是打开经典医理神秘科学大门唯一的一把金钥匙,又是经典医理不被灭 ...

自然造物学是揭秘中医先生的发明,我也正在学习呢,有疑问请问揭秘中医先生吧。共同学习。

点评

科学不能叫发明,技术才能叫发明。《自然造物学》是科学发现。  发表于 2017-3-12 20:57
9
 楼主| 发表于 2017-3-11 21:28:21 | 只看该作者
看了又看反复看,揭秘中医所谓“自然造物学”不过是揭秘中医的个人意会,不成其为学,更不成其为科学。个人看法,仅供参考,欢迎批评。

点评

原来先生是把《自然造物学》拿过来示众,让大家批判的呀,那我就欢迎大家批判。  发表于 2017-3-12 20:54
10
 楼主| 发表于 2017-3-11 22:15:50 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-22 11:37 , Processed in 0.134242 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表