导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 2401|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

中医学的骨伤科在古代也不重视解剖吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2016-9-6 21:42:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 仁海中西医 于 2016-9-6 18:51 编辑

是否也用五行套出些关系来胡鼓捣
2
发表于 2016-9-6 21:53:04 | 只看该作者
中医解剖不可否定,否定中医解剖是在挖中医根本呢。可以肯定地说,干这事儿的都是铁杆儿的中医掘墓人。
3
 楼主| 发表于 2016-9-6 22:24:38 | 只看该作者
在中医的骨伤科学中,是骨伤、筋伤、肌肉伤,都分得清清楚楚。

同时,与西医学中的解剖学并无多少区别。

难道是中医的骨伤科学反对中国传统文化?

中医的骨伤专业在离经叛道?

中医的骨伤学科走向了西化的道路?

点评

不是骨伤科走西化道路。是伤科在外治方面和西方走了一个相同的道路。  详情 回复 发表于 2016-9-6 22:51
4
 楼主| 发表于 2016-9-6 22:50:30 | 只看该作者
为什么中医的骨伤专业不反对西医的解剖?
5
发表于 2016-9-6 22:51:40 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-9-6 22:24
在中医的骨伤科学中,是骨伤、筋伤、肌肉伤,都分得清清楚楚。

同时,与西医学中的解剖学并无多少区别。 ...

不是骨伤科走西化道路。是伤科在外治方面和西方走了一个相同的道路。
6
 楼主| 发表于 2016-9-6 23:47:24 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-9-6 18:51
不是骨伤科走西化道路。是伤科在外治方面和西方走了一个相同的道路。

为什么中医的其它学科,特别是内科,就不能与西方走一个相同的道路?

点评

学科不一样,走西医道路要有条件。西方医学之所以在十六世纪才正是开始,就是因为没有所需的条件。中医古代,只能走中国的经验探索的道路。 就如解剖学对医学的影响一样,在《内经》时代,除伤科外,解剖学再详细也  详情 回复 发表于 2016-9-6 23:52
7
发表于 2016-9-6 23:52:35 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-9-6 23:47
为什么中医的其它学科,特别是内科,就不能与西方走一个相同的道路?

学科不一样,走西医道路要有条件。西方医学之所以在十六世纪才正是开始,就是因为没有所需的条件。中医古代,只能走中国的经验探索的道路。
就如解剖学对医学的影响一样,在《内经》时代,除伤科外,解剖学再详细也没用。

评分

1

查看全部评分

8
发表于 2016-9-7 08:23:07 | 只看该作者
是否也用阴阳套出些关系来胡鼓捣
9
发表于 2016-9-7 08:36:11 | 只看该作者
   和你们这些半瓶子讨论三七24!有失身份。
      冯天有是我大学同学,他给李先念推拿治疗腰疼一举成名!他的师傅是北京郊区一个大字不识的老太婆!你去问问冯天有,他的师傅懂不懂解剖学!知道不知道骨骼的名称!!!
       没有阴阳五行,不知道“解剖”,照样看病!!张仲景就不知道西医心脏解剖学,生理学,生物化学,心电图……,他照样能够准确诊断治疗心梗,心力衰竭……常见心脏病!

点评

冯天有的老师是罗有名。罗家姑娘嫁到王家,没有名字,就叫王罗氏,出名以后,乡亲们亲切地称为罗有名,后来就成了个正式名字。王家祖传手法正骨,到这位媳妇手上发扬光大。丈夫是位老干部或老红军,大概是没有学正骨  详情 回复 发表于 2016-9-7 16:13
10
 楼主| 发表于 2016-9-7 13:41:32 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2016-9-6 19:52
学科不一样,走西医道路要有条件。西方医学之所以在十六世纪才正是开始,就是因为没有所需的条件。中医古 ...

        可不能这样认为。

        如果《内经》时代的解剖,跟现代的解剖差不多的话,那么,心主神明说、心与小肠相表里、肺与大肠相表里等由五行演绎出来的说法,就无从产生,,,甚至中国也就无需引进西医学了。

点评

《内经》时代的解剖知识,不可能跟现在的一样。 即使那个时代有详细的解剖知识,也没办法用在医学上。  详情 回复 发表于 2016-9-7 16:21
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-22 06:15 , Processed in 0.098231 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表