究竟谁“害死”了魏则西?

中西医融合观

      究竟谁“害死”了魏则西?


2016-05-02 21:20:08责任编辑：  来源：中国健康网

分享到：   


　　近日，大学生魏则西的过世，让莆田系民营医院、百度推广、部队医院承包体制以及医疗监管制度等话题又成为全民关注焦点。这里面，因为百度推广官微第一个发声，很快被大量网民舆论堆到风口浪尖。

　　但在这个公众信息相对透明的时代，很快这件事背后的北京武警二院、承包医院科室的莆田系医院等真正的“黑手”开始浮出水面，舆论也开始转向。越来越多的人意识到：百度乃至央视都是传播媒介、公信平台，必须被拎出来批斗的应该是这家以武警、三甲、公立等名头却私下承包的“北京武警二院”及其背后的莆田系民营医院，更有是滋生了这种让普通人绝望的医疗制度。

　　5月2日，搜狐网发出了一篇重点文章《起底调查：引发公愤的医院科室背后是莆田系身影》，指出“乱象源于部队医院不归卫计委管理“，文中设置的问则更代表了大多数人的声音：近一半网友认为，医疗监管部门应该对魏则西的去世负主要责任，医院方则为近3成，认为作为信息推广平台的百度则不到15%。

究竟谁“害死”了魏则西?
　　(截止5月2日16：30分搜狐网调查截图)

　　需要说明的是，这里没有莆田系民营医疗机构选项，但应该是包含在”医院方“一栏;而魏则西本人在知乎上直接提出”权威的央视“因为没有纳入问题选项被忽略，而从大部分国人在生病择医时实际考虑来看：电视比网上更靠谱，央视的作用势必大于百度。

　　很简单，民众容易被“忽悠”，但不是真的傻。很多人意识到这件事如果继续揪着百度不放，很可能会让武警二院们、莆田医疗大佬们以及相关监管机构将继续当做什么都没发生，继续“制造”出无数个王则西、李则西(这是过去十几年里每时每刻每刻都在发生的事实，不是吗?)

　　就事论事来讲，则西之死，究竟谁的责任最大?

　　第一要被追责的，是北京武警二院及背后莆田系民营医疗机构。毫无疑问，这家明知没有治疗效果，仍然仗着自己公立、三甲、武警等名头进行虚假宣传，把国外快放弃的“斯坦福生物免疫疗法”包装成国外引进的先进技术忽悠病人，并收取高额费、赚取利润——这是有意的作恶，是“杀人”的直接责任人，这钱赚得不干净、不道德，而且违法。

　　需要指出，这里说武警二院，也应该包含实际给魏则西治疗方背后的莆田系民营医院。近些年来，莆田系民营医院开办、承包了全国超过7成的医院，是电视台、报纸、网站等绝大多数广告平台的最大金主，也是很多普通家庭的病人都难以逃避的选择。好在随着越来越多类似“则西之死”事件的曝光，网易、搜狐等多家媒体将莆田系医院的名单公布。

　　第二，机制滞后、腐朽的的医疗监管体制必须重点问责。为什么一个叫做“中国人民武装警察部队北京市总队第二医院”、看起来十分权威可靠的部队医院，会把一整个“肿瘤生物中心”外包给了一个很不靠谱的私营医疗单位?

　　答案很简单，在这套以“市场化改革”为出发点、横行中国数十年的医疗体制中，各方很容易顺水推舟形成共赢关系。财经网日前撰文指出：在这个链条中，游医们得到了宝贵的医疗平台和护身衣，相关医院“盘活”了医疗资源获得不菲的让渡权收益，监管部门睁只眼闭只眼获得游医和出租方的双重笑纳。而且，在这场猫和老鼠的游戏中，永远立于不败之地的则是相关监管部门，政策的松紧与收放之间恰能提供一茬茬割韭菜的机会，而且还能避免游医们自恃报效有功、形成尾大不掉之势。

　　我们知道，Google 也主动帮卖过虚假广告，被美国司法部调查后以5 亿美元和解——后来谷歌发现在美国的监管制度下，犯罪成本太高，或者说喊出“不作恶”口号获得的影响力和利益超出损失的收入。换句话说，让Google“不作恶”的不是这家公司的善良，而是监管。

　　则西事件追根溯源，就在于中国的医疗行业已经是一个成熟的利益集中体，如果不对监管失职这个根源进行问责、持续保持舆论压力、促成体制变革，我们永远都不会“正常的、有尊严的活下去”。

　　第三，百度、央视以及各种报纸、网站等宣传虚假效果的广告平台，负第三责任。虽然理论上这些平台都是商业机构(党媒除外)，道德不该是指导商业行为的依据;虽然理论上只要他们不违反法律，我们就应该更多追求监管的责任……但必须记住，“能力越大、责任越大”不应该是一句口号，而是在这个法律滞后、制度缺失的国度里应该承担起的基本价值观。

　　回到这个问题。则西之死，第一个应该被直接追究法律问责的是北京武警二院背后这家莆田系民间医疗机构;应当深层次反思、追踪的医疗监管体系的滞后于腐朽，百度、央视等广告平台也同样应该自查、自重。此外，我们每个人都应该提高鉴别、审视信息的能力，尤其是在关乎生命的医疗、药物等领域。

　　因为，你以及和你关心的人也活在这里。

中西医融合观

        癌症患者魏则西之死引关注 三部门联合调查组进驻百度



2016年05月03日07:34    来源：北京日报    手机看新闻

打印网摘纠错商城分享推荐            字号




原标题：三部门联合调查组进驻百度



　　癌症患者魏则西死亡事件关注度持续升温，记者昨天了解到，武警二院生物诊疗中心已经停诊。但截至昨晚记者发稿时，涉事医院仍未作出回应，各种因此引发的争论与思考并未停止。网上刻意夸大疗效的非法医疗广告、个别医院私下外包科室、缺乏管理的第三类医疗技术，“魏则西事件”暴露出的一系列问题，等待着医院和有关部门来揭开谜底。

　　昨天下午，官方首度对此事发声。国家网信办公布，已与国家工商总局、国家卫计委成立联合调查组进驻百度公司，调查并处理“魏则西事件”及互联网企业依法经营事项。

　　一问

　　百度竞价排名是否属于医疗广告？

　　4月18日，罹患罕见癌症滑膜肉瘤的大学生魏则西去世了。他带着百度搜索引擎给予的“希望”赶到北京，接受了武警北京总队第二医院的一种“肿瘤生物免疫疗法”，花了几十万元治疗，肺部却出现了癌细胞转移。

　　现在，在百度搜索框输入“滑膜肉瘤”已没有了百度推广的链接，而是由国家卫计委临床医生科普项目权威认证的“滑膜肉瘤”百度百科。而当初，魏则西的父母正是在这个搜索结果中发现了排名第二的武警二院。

　　因为竞价排名的不公正和逐利性，百度成为了公众眼中将魏则西推向死亡的一只手，不少人呼吁监管部门对虚假广告进行监管。可问题是，竞价排名究竟是不是医疗广告，缺乏明确的法律规定。

　　根据国家工商总局和原卫生部制定的《医疗广告管理办法》，医疗广告是指利用各种媒介或者形式直接或间接介绍医疗机构或医疗服务的广告。发布医疗广告，要先取得卫生行政部门开具的《医疗广告审查证明》，且发布医疗广告的有效期为一年。

　　如果涉事医院通过互联网媒介发布的内容定义为广告，那么有没有取得《医疗广告审查证明》？而《医疗广告管理办法》中也强调，医疗广告不能包含的表现形式之一就是“不能使用解放军和武警部队名义”。那么，竞价排名链接属于“广告”吗？相关法规中并未说明什么叫“广告”。涉事医院通过竞价排名展现的链接是否可确认为“医疗广告”，搜索引擎是否负有承担“虚假广告”连带责任，都缺乏明确的法律规定。但对于监管职责的分工，《医疗广告管理办法》中是有明确规定的：工商行政管理机关负责医疗广告的监督管理，卫生行政部门、中医药管理部门负责医疗广告的审查，并对医疗机构进行监督管理。

　　昨天下午，关于此事件终于有了首个官方发声。国家网信办发言人姜军称，根据网民举报，国家网信办会同国家工商总局、国家卫计委已成立联合调查组进驻百度公司，对“魏则西事件”及互联网企业依法经营事项进行调查并依法处理。

　　据了解，联合调查组由国家网信办网络综合协调管理和执法督查局局长范力任组长，国家工商总局广告监管司、国家卫计委医政医管局，以及北京市网信办、工商局、卫计委等相关部门共同参加。姜军表态，联合调查组将适时公布调查和处理结果。

　　二问

　　外包科室超常规治疗有无规范？

　　昨天上午，武警二院生物诊疗中心已暂停门诊，院方对此没有作出任何回应。关于“魏则西事件”的进展，记者昨天联系到市卫计委。但市卫计委有关负责人表示，虽然市卫计委是属地卫生行政管理部门，但具体情况还得由部队医院的主管部门介绍。

　　另外，“魏则西事件”还被人爆出有可能牵扯到莆田系主导科室外包的问题。微信公众号“有槽”发布调查称，魏泽西通过百度搜索到的武警二院网站，注册单位为一家名叫“康新”的医院投资管理公司，而给康新公司提供医疗技术的，是上海一家名为“柯莱逊”的生物技术有限公司。“柯莱逊”的老板，是莆田系的一员。

　　莆田系是莆田人所辖医院集合的简称，福建莆田人在全国各地开设私立医院，并逐步抱团形成一定的组织规模。这些医院大部分是男科、妇科、不孕不育、整形等专科民营医院。公立医院将不赚钱的科室外包的时候，莆田系借机成为正规医院的“医生”。

　　市卫计委有关负责人称，医院不能科室外包很多年前就已明令禁止，但不排除还有医疗机构存在这样的违规行为。

　　三问

　　生物免疫疗法作为“第三类技术”该怎么管？

　　据魏则西生前透露的信息，武警二院曾称这种“肿瘤生物免疫疗法”是与美国斯坦福大学合作的，为该项目戴上了“国际化权威”的光环。

　　从科普的角度说，生物免疫疗法并不是“骗术”，而是一种处于研究前沿、正在发展的科学技术。世纪坛医院脑胶质瘤科主任李文斌介绍，这种治疗方法理论上无创伤、副作用小，通过免疫活性细胞的回输来达到消灭体内癌细胞的目的，可修复免疫系统，延长患者生存期。“我在美国深造时研究的就是生物免疫疗法，但在国内我没有开展过相关研究，因为有些条件还不成熟。”

　　简单说，这种DC-CIK技术需要提取患者体内的DC细胞（树突细胞），结合手术切除的肿瘤细胞内的肿瘤抗原在体外培养，最后输回患者体内抗癌。但有没有结合肿瘤抗原才是起效的关键。据了解，国内一些开展生物免疫治疗的医疗机构因为成本高、难度大等原因，会漏掉这个“关键”，或是培养方法达不到应有的效果。

　　关于武警二院对魏则西使用的生物免疫疗法DC-CIK技术，业内人士认为属于需要严格管理的第三类医疗技术。根据原卫生部《医疗技术临床应用管理办法》，第三类医疗技术是指涉及重大伦理问题；高风险；安全性、有效性尚需经规范的临床试验研究进一步验证；需要使用稀缺资源等情形，卫生行政部门要加以严管的医疗技术。附录中明确提到，第三类医疗技术包括免疫细胞治疗技术。

　　按照卫计委颁布的《首批允许临床应用的第三类医疗技术目录》，免疫细胞治疗被限定在临床研究范畴，医院可以开展免疫治疗临床研究，但原则上不得收取任何费用。但记者查询到，2015年7月，国家卫计委按照“简政放权、放管结合、优化服务”的方针，已发文宣布取消第三类医疗技术临床应用准入行政审批。李文斌则认为，第三类医疗技术在技术评价层面应加强安全性和有效性监管，建立相应准入组织和人员结构，相关制度流程需要进一步完善。因此，临床运用医疗技术的规则体系是该被简化流程，还是细化审批和监管，值得探讨。

　　近年来，受社会关注的免疫疗法、靶向治疗、基因检测等时髦医学技术种类，其中不少都属于第三类医疗技术的范畴，在大医院的临床应用比较普遍。北京一些综合性三甲医院开展的第三类医疗技术多达10余种。不过，记者在采访中发现，本市公立三甲医院大多都明确了第三类技术的准入条件和权限。有些医院规定，具有10年以上临床经验、能够处理可能出现的风险、具备高级职称的医生才能使用第三类技术；有些医院则引进第三方评价，组织院外专家对第三类技术定期进行效果评价及科室运行能力的评估；还有的医院把对新技术的伦理把关，分为药物临床实验组和临床研究组、器官移植伦理组等。

中西医融合观

       西医没有骗子吗？科学也能成为骗子的工具！！！

中西医融合观

       百度全面回应“魏则西事件”：竞价排名不光看价格


2016年05月03日 08:17
来源：每日经济新闻





用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈







2人参与  0评论
.



5月1日，一篇微信文章刷爆朋友圈，文中称，大学生魏则西在2年前体检出滑膜肉瘤晚期，通过百度搜索找到武警北京总队第二医院，花费将近20万元医药费后，仍不治身亡。魏则西之死，对于细胞免疫治疗行业来说意味着什么？百度又将在此事中发挥怎样的作用？对此，记者进行调查，并获得了百度方面的全面回应。

西安电子科技大学学生魏则西之死，让很多网友将矛头指向百度公司，认为其审核推广信息不严，才最终导致夸大治疗效果的医疗广告信息扩散。

昨日（5月2日），《成都商报》记者联系到了百度公司公关部门相关负责人。该人士表示，在知道魏则西去世的消息后，公司专门有同事給魏则西父亲打电话慰问沟通，通话过程大约在13分钟左右。百度公司在这件事情上没有必要也没有可能撒谎。

“与魏父打过电话，有录音”

百度公司公关部一位负责人告诉成都商报记者，百度公司此前发表官方声明称联系了魏则西父亲，此事没有必要也不可能撒谎。在得知魏则西过世之后，百度一位同事联系上了魏则西的父亲，主要是慰问，也想要安抚以及沟通，看否为他们做一些事情。据负责人称，魏则西的父亲并没有抗拒，也主动说了和魏则西治病相关的事情。通话时长约为13分钟，最后魏则西的父亲表示有点累需要休息，通话才结束。

这位负责人表示，和魏则西家人沟通是真实存在的，也有通联记录和内容记录，但目前不会对外公布录音。主要是考虑到这段对话中还涉及到第三方，内容可能对第三方有损害。

“相关推广已下线”

武警北京总队第二医院在百度上做的有关“生物免疫法”的推广，通过百度搜索已无法查到。百度公司公关部负责人告诉《成都商报》记者，百度公司的确已经将相关推广内容下线。虽然事情真相如何还需等待相关权威部门的调查结果，但在当下，下线也是考虑到不要让网友存在损失。

该负责人介绍，百度推广过程中，包括医疗类、航天类等类别，百度的前置审查都会很严格。以这次事件中涉及到的医院为例，前置审查中，会要求必须有合法经营资质，会要求提供国家行业内相关资质。比如，要有卫生主管部门的认可，要有组织机构代码证，经营地点是否和登记地点符合，有没有存在冒充的情况。百度是和武警北京总队第二医院签订的推广合同，并没有和其他公司签订。审查时，医院的手续资料也是真实齐全的，而且本身也是国家三甲医院。在资质审核中，没有发现医院的资质存在问题。

“百度公司并不是卫生管理部门，对于医院内部管理问题，是无法做到监督的，只有尽可能更新其最新资料。”

而在“魏则西事件”发酵之后，武警北京总队第二医院的ICP备案被发现是个人，域名注册信息被发现是一家医院投资管理有限公司，这家公司则被认为有莆田系背景。那么为什么百度没有对医院的网络运营机构进行进一步的审核？

百度公司公关部负责人回应称，很多传统行业其实并不具备独立的网页运营能力，因此外包也是比较普遍的现象。作为百度公司来说，他们主要是审核医院主体的资质是否真实有效，是不是冒充行为。武警北京总队第二医院提供的资质审查是真实有效的，他们也找过相关部门查验过。

　“希望调查医院是否失当”

“我们也希望此事能够水落石出。”百度公司公关部这位负责人介绍，事情发生后，他们已经提交了审查申请函给武警北京总队第二医院的主管部门，请求上级部门对魏则西的整个治疗过程进行调查，毕竟权威监管机构的结论会更客观，也会比传言更能接近事情本来面目。对于这件事情，百度并没有撇清责任。不过，监管部门收到申请函，也需要时间来答复。

该负责人称，他们希望通过调查，来还原医院是否存在不当行为。如果确实存在不当行为，那么百度也会支持魏则西的家属维权，也愿意提供相应的帮助。过程检查清楚，问题找到了，才知道如何去改进。

在此之前，百度曾开展过“百度网友权益保障计划”，如果通过百度推广链接点击相关网站被骗，可以向百度申请先行赔付。那么“魏则西事件”是否符合索赔的要求？该负责人表示，因为这件事情还处于调查过程中，如果权威部门调查结果表明医院的确存在诱导医疗等情况，魏则西的家人是可以申请的。

“曾下线广告遭莆田系闹事”

此前，百度副总裁王湛被曝出已因为违反职业道德行为规范被开除，这被外界解读为是因为与“魏则西事件”有直接关系。为此，百度公关部相关负责人回应称目前没有信息表明二者有直接关系。

“魏则西事件”让广受争议的竞价排名体系再次被口诛笔伐，认为鱼龙混杂的医疗广告，正是造成此次悲剧的因素之一。

百度公关部的这名负责人对此回应称，医疗广告收紧之后，百度也下线了一大批存在问题的信息。甚至有个别莆田系医院的人到百度公司来围堵闹事，还有员工被威胁过。百度公司能做的，就是不和这些存在问题的公司来往，永远不让其在百度做推广。

该负责人还说，竞价排名体系，其实一直是基础的互联网广告展示原则，算是一种广泛的业界模式。以前，的确给钱就可以上广告。但从2009年开始，百度推广升级后，做企业推广要考虑的因素会很多，价格只是其中一个因素，这和商户的信誉、评价、合作时间以及提供的推广内容和网民搜索相关度是否一致，这种展示相对智能，考虑因素多维，绝对不是完全以钱去衡量。搜索内容如果和展示内容没有关系，也不会展示。如果公司实力强大，可以优先展示。相反，如果公司注册时间不久，就不可能优先。但目前百度没有披露搜索算法，是担心披露后会有人想尽办法明明达不到要求却做一套达到标准的东西。

成都商报 赵倩

中西医融合观

       百度有不可推卸的责任。更不能拿他父亲的通话记录作为要挟！！一个普通人，在没有准备的情况下，说出的话，没有任何价值！而且在没有得到他父亲允许的情况下，一个大单位私自录音，涉嫌侵犯个人隐私权！是违法行为！！