说说《中医大辞典》（第2版）

箋疏

说说《中医大辞典》（第2版）
2015年6月第2版第14次印刷。

先说说其中的书名词目，随手抓一些例子：
P3一效集，现存清刻本。
P6一草亭目科全书，建国后出版排印本。
P250太平圣惠方，建国后有排印本。
P474四诊抉微，解放后有排印本。
P509白喉全生集，解放后有排印本。
P607同寿录，现存初刻本及其他多种刊本。
P644伤科汇纂，建国后出版排印本。
P644伤科补要，解放后有影印本。
P649伤寒类方，建国后有影印本。
P652伤寒来苏集，建国后有排印本。
P653伤寒总病论，建国后有排印本。
P653伤寒溯源集，建国后有排印本。
P870针灸集成，建国后有影印本。
P870针灸聚英，建国后有排印本。
P934诊家枢要，建国后有影印本。
P1066金匮钩玄，建国后有排印本。
P1261保生集要，现有初刻本。
P1789温热暑疫全书，建国后有排印本。
几乎所有书名条目，皆类似。作为工具书，尽大可能提供更多有价值信息，文献至少应简介其版本，以上这种建国后的流行说法早该弃用，现今并无什任何有用信息。工具书不能吸收这几年的新成果一直是个大问题，而且一直没任何改变，一些新整理本的突出优势并没有任何介绍。书的版本源流也没任何介绍，工具书并不能作为工具使用。人物词目介绍，其著作今人大量新整理成果，比如全集之类都没有任何介绍，这么实用且利于学人据此索书阅读的资料应该是工具书必备的，也是如今很多工具书缺乏的。人物词目下的各书介绍最好都要说明卷数。

大量药名别名词目和病名词目，单独列为词目，并没啥实际意义，都是见某条的解释。可以考虑把这些词目在索引里加入，正文主条目列出别名即可。检索完全可以查到。所谓的三千万八千余条词目，这个占了相当数量。例子就不列了，翻书随处可见。而且药名介绍用成分之类大量篇幅，有失偏颇。方剂词目不作评论。

缺乏大量基本词目，所谓大辞典，不好说，最多算个普及类的基本辞典。而且很多词目解释并不能深入，仅能认为蜻蜓点水的介绍了一下。并算不上专业辞典，最多是分类上算中医。
貌似除了主要词目病名和药名，部分词目人物和书名，中医理论词目，其他没啥多少内容，涉及中医的典章制度仅仅简略提一下。比如我要读《伤寒论》《金匮要略》的话，使用该工具书并起不了多大作用。近现代很多人物也是可以考虑收入的，比如刘渡舟。

七损八益，这类条目，最好还是把医学史上重要的解释综述一下，毕竟在中医发展史上都有它的作用，而且一直被使用，已不单单是正确与错误的问题。工具书的功用应该能查到其他资料。还有单单凭马王堆的出土资料就定为正确，也仅是一家之言。

作为工具书，很多实用的附录是必须的，比如中医史的重要人物重要事件，古今度量衡对照，图谱等等。

词目正文编排很多人诟病，主要是不习惯。个人以为还是像华夏出版社张其成主编的《易学大辞典》那样，分科分类比较实用，最起码对各学科重要词目有个系统了解，这样正文的排列也有它的功用。配合索引检索，使用没啥问题。

基础理论、内经难经、伤寒金匮、本草、方剂、各分科、针灸、人物流派、著作、器具典制等等。