病态的中医界——中医理论为什么怕质疑？

仁海中西医

                                                   病态的中医界——中医为什么怕质疑？
                                                                          青岛   仁海中西医    于殿生

                                                发表于 2010-11-25 22:39 http://bbs.iiyi.com/thread-1865408-1.html
       数年来在论坛上参入中医学术的交流争鸣，使本人深深地体会到，中医界正在大病中——精神与肉体上都在严重的病态中。
中医之所以到了今天萎缩到不能再萎缩，甚至有欲被取消的呼声不断的结局，与其说是反中医者的原因，倒不如说，是中医界自身病理变化的必然结果。

      当代中医界病态的主要表现在两个方面：
一、理论上的酸腐  中医理论界有别于西医理论界的最大特点就是故步自封，明知是错误的理论，也要千方百计地保护。 中医界反驳别人的批评时，很多都是相当然地，而不是理性地，甚至可以说成是百般抵赖。很多中医同仁认为，只要是“拥护”中医，就应该赞成，否则，就应该反对，而不论是正确与否。只要是继承就赞成，否则就反对，而不管是糟粕与否。几乎不管事实上中医理论的正确与否，容不得质疑，这是中医走上萎缩的最大根源。
二、肢体上的残缺   中医的振兴，决定于中医界整体的理论水平与临床能力。当前中医整体上继承中医精髓不足，说穿了，就是继承中医临床精髓不足，也就是对“伤寒杂病论”“温病学”等临床经典继承得不够。同时，对西医知识吸收得不足。就中医的短期生存与长期发展而言，继承中医精髓与吸收新鲜血液，二者同等重要，缺一不可。不能继承中医精髓，就不会根深；不能及时主动地吸收当代科技与西医知识，就不会叶茂。由于继承中医精髓不足，我们培养出来的学生在临床上不自信。试问，开出来的中医处方，没有确切的疗效，这样的中医能自信吗？由于吸收现代科技与西医知识不足，提倡所谓的“能中不西”、“先中后西”，甚至反对用西药，导致中医界整体缺乏竞争能力，甚至是自动放弃战略要地。试问，中医主动放弃吸收新鲜血液，而一味“保守”，导致中医整体极度“营养不良”、“四肢肌肉严重萎缩”、甚至可以说成是肢体残缺，西医却在逐步蚕食中医的阵地，久而久之，中医岂有不萎缩，甚至不被取消的结局？

      中医只要易学、易成才，临床能力强，然后西医能治的，我们中医能治，西医不能治的，我们中医仍然能治，那么，又怎么能萎缩呢？谁又能、谁又敢发出要取消中医的呼声呢？

      中医为什么怕被提意见？西医为什么欢迎被提意见？正象一个人有进取心之时，请求别人提意见，都唯恐不及；一切统治者，在代表先进生产力，谋求有大作为之时，都希望别人提意见。反之，一个保守的人，一个与人 民的利益背道而驰的统治者，都怕提意见。

      同理，中医为什么怕被提意见，这是整个中医界堕落、不思进取的最好表现。如果这种堕落的表现任由发展，而不能引起整个中医界足够的重视并及时改变，那么，这即预示着中医要从萎缩慢慢地走上死亡，这绝非危言耸听。
孙子云：“视 卒 如 婴 儿， 故 可 与 之 赴 深 溪。 视 卒 如 爱 子， 故 可 与 之 俱 死。 厚 而 不 能 使， 爱 而 不 能 令， 乱 而 不 能 治， 譬 若 骄 子， 不 可 用 也。”——因此，中医是被疗效宠坏了的骄子。


      中国的中医界应该清醒了！！！

中西医融合观

        没有人阻止你质疑！你废除五行，我们能够阻止你在网络上发表吗？！我们只是提出反对你的意见！
     你把中医学到手，再废除、质疑！说的都是外行话！废除、质疑的是你脑子中的“错误理解”！

中西医融合观

       不是中医界有病，是你脑子有病！

仁海中西医

董建军 发表于 2015-10-24 04:22
仁海经络你看到呢？

我没看到。

千秋雪

”病态的中医界——中医理论为什么怕质疑？“
坦白地说，这是一个伪命题，而且是以小人之心来测度博大精深的中医学！中医从来不怕什么质疑，关键是你是不是真正懂得中医学，了解中医学。如果你对中医学只是一知半解，或者只是道听途说的一些马路新闻，就请你闭嘴！因为我们没有工夫和无聊的人扯淡！

仁海中西医

千秋雪 发表于 2015-10-25 03:35
”病态的中医界——中医理论为什么怕质疑？“
坦白地说，这是一个伪命题，而且是以小人之心来测度博大精深 ...

      那么，就请老先生参与到“五行存废”辩论赛中来，看看由五行学说演绎出来的一系列理论，是真实存在，还是无中生有；是真理，还是谬论。

仁海中西医

董建军 发表于 2015-10-25 03:01
古人看到了，并且把经络标志出来了，你为什么看不到？

请懂先生证明一下，
2、如果说心包络能算一经的话，那么，肾包络呢？肝包络呢？脑包络呢？而胸腔呢？。

仁海中西医

董建军 发表于 2015-10-25 07:00
眼花缭乱。看到什么，才能有什么，没有看到就没有。

那么，请懂先生证明一下：
如果说心包络能算一经的话，那么，肾包络呢？肝包络呢？脑包络呢？而胸腔呢？

千秋雪

仁海中西医 发表于 2015-10-25 01:54
那么，就请老先生参与到“五行存废”辩论赛中来，看看由五行学说演绎出来的一系列理论，是真实存在 ...

五行学说是中国传统的、观察和分析事物关系的方法和哲学。你愿意学习和应用就接受它，你不愿意学习和和应用它就不理它。你想废弃它，又何苦呢？任何事物之间都是有一定联系的，互相影响的。你承认它，它也存在；你不承认它，它也存在。事物的规律是客观存在的，不以人的意志为转移的。这种不结合实际的空洞的的辩论是毫无意义的。

仁海中西医

千秋雪 发表于 2015-10-25 09:22
五行学说是中国传统的、观察和分析事物关系的方法和哲学。你愿意学习和应用就接受它，你不愿意学习和和应 ...

      五行学说是无中生有的东西，不但不是真理，而且完全是谬论，它阻碍了中医学的发展，使中华民族因之饱受不必要的病痛折磨，甚至让中华民族在愚昧中不能自拔。我力主废除五行学说的本意，不是为了我自己，而是为了整个中医界，为了整个中华民族。——请老先生明鉴。