从屠呦呦获诺贝尔医学奖说起

红莎草

  中国科学家获得了诺贝尔医学奖，这是中国人第一次获得诺贝尔奖，也是自然科学领域中国科学家摘获得第一枚诺贝尔奖章。
  中国的第一个诺贝尔奖竟然与中医药有关系，这的确让反中医的人士大跌眼镜，当然也有不同的声音，说青蒿素是按照西医方法提取的，与中医无关。这种论点荒唐可笑，没有中医发现青蒿治疗疟疾的基础，怎么可能有屠呦呦女士想到去青蒿里寻找治疗疟疾的科学实践？按照西医技术提取的，这是另一种酸葡萄逻辑，乙醚萃取法并不是西医专利，是当今科学实验室常用的一种提取技术，使用这种技术的原因，是因为中医在一千年前就知道青蒿治疗疟疾不能使用高温煎煮，使用时用冷水浸泡才可。屠女士使用了乙醚浸出法，正是借鉴了古代中医中药炮制的经验。更让反中医人士切齿的还有这个屠呦呦女士的身份，竟然是中国中医研究院的终身研究员，而不是哪个医科大学制药研究系的专家教授。
   屠呦呦女士获得诺贝尔奖这对中医人是个巨大的鼓励，有个伟人上世纪就说过“中华医学是一个伟大的医学宝库”青蒿素不过是这个宝库中的很小的一粒珠子，只要我们坚持发掘，把现代科学研究技术为我所用，就会有更多的宝藏被发掘出来，中医药走向世界就不再遥远，全世界都会会为中医喝彩！

gl0101

这个，啊，找不见有阴阳五行咋办？

lius

中国诺奖第一人是您的老乡高密人哦。

萧铁

屠呦呦的青蒿素研究是近半个世纪以前在中西医结合思想的指导下，将传统中医的“知其然”通过现代（西方）科学方法达到“知其所以然”后产生出来的伟大成就。

因此，屠获奖的意义在于，现代社会承认和鼓励使用现代（西方）科学方法研究和发展中医。这无疑是对中医队伍内部一大帮专搞“姓中姓西”意识形态斗争代替专业的所谓“铁杆”中医的当关棒喝，同时也为中医如何在现代社会走向世界树立了一个成功范例。

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-10-6 07:10
屠呦呦的青蒿素研究是近半个世纪以前在中西医结合思想的指导下，将传统中医的“知其然”通过现代（西方）科 ...

研究个啥，《肘后方》早就用青蒿治疟疾，你不“研究”照样治疗疟疾。就是提纯一下，算不上什么“研究”。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2015-10-6 08:04
研究个啥，《肘后方》早就用青蒿治疟疾，你不“研究”照样治疗疟疾。就是提纯一下，算不上什么“研究”。

究竟发现贡献大？还是提纯贡献大？

萧铁

现在接下来的问题是：下一版中医教科书，要不要介绍青蒿素研究？

llyyjj

前几年或许现在，否定中医者攻击的一个重点目标，就是青蒿素。攻击的内容有几点：1，青蒿素用现代科学研究的方法提取的，不是中医的功劳。2，中医药物书中记载的青蒿，不是提取青蒿素的品种。3，中医用熬汤药的办法，破坏了青蒿素，熬汤药不能治疟疾。4，青蒿素那么伟大，怎么没有得诺贝尔奖？

人家攻击中医，这里维护中医的各位如何应对？大家聊聊。整天喊狼来了，我把攻击中医的狼摆出来，看看大家打狼的的本领。攻击青蒿素的第四条，到昨天晚上结束了。其他三条大家怎么看？

请大家讨论这些攻击中医的言论，一方面为了我们更充分地认识中医药学这个伟大的宝库。另一方面为了纠正中医人士的一些糊涂认识。在其他网站和这些攻击中医的言论争论过许多次，到了中医的论坛，才发现有许多和“反中医”观点相同者，而且这些人还动不动指责别人“反中医”。这一段话是我在中医药动态栏里跟帖写下的。正想着大家会怎样讨论这个问题，会不会出来跟攻击中医者相同的言论，看见这里的首帖和跟帖了，看来这个消息还是能吸引大家的。
话再说回来，如果这个消息也不能吸引中医人士的话，就根本不需要考虑“废中医”的问题了。因为中医已经被中医人士给废了。
讨论一下青蒿素，既是宣传，也是明辨中医的发展。

llyyjj

萧铁 发表于 2015-10-6 08:29
现在接下来的问题是：下一版中医教科书，要不要介绍青蒿素研究？

《中医药理学》教材在总论部分，介绍中药药理研究的发展、方法、成就这些内容时，青蒿素是必讲的。中医史课程里也是必讲的内容。《中药药理学》介绍的药理，各论部分只选择一部分常用药的研究结果，因为中药药理研究结果很多，教学不可能介绍所有资料，青蒿素有没有我忘记了，这是中药专业的课程，不是中医临床专业的。比较起其他常用中药，青蒿素在中国不重要。

llyyjj

萧铁 发表于 2015-10-6 07:10
屠呦呦的青蒿素研究是近半个世纪以前在中西医结合思想的指导下，将传统中医的“知其然”通过现代（西方）科 ...

萧先生别高兴的太早，呵呵！前几年我就见过许多否定青蒿素研究价值的言论。发表这些言论的有方舟子和他的小伙伴，也有我的中医战友。许多中医同仁口头上批判方舟子，却经常再观点上支持方舟子。这世界就这么精彩！
不信您等等看。说不定现在就出来了。