致仁海先生

中西医融合观

        致仁海先生：
     老子曰：名可名非常名，道可道非常道，人常说：三十年河东三十年河西。毛泽东说：党外有党，党内有派。孔子曰：君子和而不同！
     废除阴阳五行学说在历史上有，现在有，将来还会有！
     如果你的标题是：【以现代科学、西医为标准，废除阴阳五行学说】，你一定会胜利！

千秋雪

      我并不认识仁海先生，但从网上看，可知他是一个胸襟开阔，心怀坦荡的人，他就是认为“知之为知之，不知为不知”的人。他理解了，明白了就大力支持和推行；他不明白的，怀疑的，就大力怀疑和反对。从不扭扭捏捏和遮遮挡挡。做学问，搞科学就需要认真和执着，而不应该看风使舵，随大流人云亦云。

      五行学说是诠释世界上万事万物之间的关系的学说，是中华民族的传统文化和哲学理论，千百年来，不只是中医运用，各行各业都曾涉及。但是由于现代的中国，在文化教育上轻中重西，忽视了对传统文化的学习，以致人们渐渐不理解和忽视了五行学说。甚至由于西方帝国主义及其代理人有意的误导，使有些人认为五行学说是迷信的，愚昧的文化，以致予以抵制和反对。


      基于以上原因，仁海先生对五行学说产生误解和反对，并不奇怪。他不明白就不接受，甚至反对，是真实可信的行为。但是我相信，只要他明白了五行学说的真正意义，也会欣然学习和接受的。

一吐了之

千秋雪 发表于 2015-10-15 08:14
我并不认识仁海先生，但从网上看，可知他是一个胸襟开阔，心怀坦荡的人，他就是认为“知之为知之，不 ...

  五行在历史上曾作为推算方法，如现代的数理化。内经用于气化的推算。有人用于临床脏腑生克辩证的依据。仁海原来反对的是五行辩证，且以伤寒为据。反对五行辩证的方法，无可厚非，是术的概念，各人有各人的习惯。可是仁海把五行理论当成了临床辩证方法，要废除，且以西医理论为根据，就完全错了。

llyyjj

一吐了之 发表于 2015-10-15 10:11
五行在历史上曾作为推算方法，如现代的数理化。内经用于气化的推算。有人用于临床脏腑生克辩证的依据。 ...

如果一吐先生认为五行学说不是用在临床辨证论治上的话，这五行就不必废了，爱用不用。

gl0101

一吐了之 发表于 2015-10-15 10:11
五行在历史上曾作为推算方法，如现代的数理化。内经用于气化的推算。有人用于临床脏腑生克辩证的依据。 ...

一吐啊，你们那个“五行存废辩论赛”赛程已经过半了，你们那个五行跟中医临床的辨证论治啊辨病论治啊到底有没有关系、有啥关系、怎么用啊？

一吐了之

llyyjj 发表于 2015-10-15 10:19
如果一吐先生认为五行学说不是用在临床辨证论治上的话，这五行就不必废了，爱用不用。

  理论与方法是不同的概念。理论讲，五行是五脏升降之气，废了五行就没有五脏的作用，就没有了中医理论，故不能废，也不能无需。作为方法，有一定的局限性，如肝木克脾土，实脾则肝自愈。但肝虚则用，肝实不用。实者防其传，虚者补其虚。但有人用惯了，有经验，有人不习惯，不愿用。所以仁者见仁，以提高疗效为目的。

一吐了之

gl0101 发表于 2015-10-15 10:30
一吐啊，你们那个“五行存废辩论赛”赛程已经过半了，你们那个五行跟中医临床的辨证论治啊辨病论治啊到底 ...

当然有关系，五行理论就是中医理论，在临床的表现是气机的升降流通，流通有阻就是病。五行临床能废吗？五行又有生克制化的特性，依其性辩其病是方法问题。

一吐了之

一吐了之 发表于 2015-10-15 10:11
五行在历史上曾作为推算方法，如现代的数理化。内经用于气化的推算。有人用于临床脏腑生克辩证的依据。 ...

何九公说：【越描越黑，你们这些人，自以为是，实在比仁海更害中医。】
----------------------------------------------
别斗口，斗口没意思，你根本不行。是骡子是马拉出来溜溜，看看你的本事。

gl0101

一吐了之 发表于 2015-10-15 10:58
当然有关系，五行理论就是中医理论，在临床的表现是气机的升降流通，流通有阻就是病。五行临床能废吗？五 ...

嗯，那就把你们那个辩论赛改成“中医存废辩论赛”吧。

一吐了之

gl0101 发表于 2015-10-15 11:12
嗯，那就把你们那个辩论赛改成“中医存废辩论赛”吧。

那是你的事，不是我的事，