本帖最后由 思考者 于 2017-4-15 10:35 编辑
前言 建国后,国家搞中西医结合,大批装备精良,训练有素,胸怀抱负的医学精英投身于中西医结合发展事业中。 前期多为有成就的西医学留洋专家教授,后续中国自己培养的西医院校毕业生。六十年代以后,步入者主要来自中医现代高等教育培养的毕业生。 半个多世纪以来,这三类人,勤勤恳恳,呕心沥血,前赴后继。进入中草药科研领域以来,在植物药学方面成就卓著。毕竟有西方的“植物药理学”可以套用。 不幸的是,这三类人一进入中医医学领地,就如同钻进了迷宫,历经半个世纪的浴血奋战,最终全军覆没于迷宫之中。不仅如此,还被业内扣上了一个“西化”帽子,被传统中医们灭杀。同时,也给反对中医的丢下了攻击的口实。张教授说,花了国家那么多经费,却什么都没有搞出来。如果把这些经费用于西医,西医会发展的更好。 这些年来,大家一直都在批评中医“西化”,批判反对派,甚至否定中西医结合道路,倡导“回归传统”。却对中西医结合派 “全军覆没”一案一直不能告破而无人问津。随着时间的流逝,案情变得越来越扑朔迷离。作为事后诸葛亮,我试着解析一下中西医结合大军全军覆没一案的迷底。 为什么我们还要继续破解此案?是希望成为21世纪的中西医结合的前车之鉴。 如果没有这个前车之鉴,我们就不知道这条道路风险有多大,更不知道后面的路子怎么走。创建新医学,没有人类成功的经验可以借鉴,但有了失败的教训可以吸取,也是庆幸的。失败是成功之母。
一、中西医结合派自寻误导 西医及现代中医大学毕业人员进入中医理论与技术领域以来,正所谓:“人地生疏,两眼一抹黑”。面对着深不可测的中医理论及经验技术,他们只有勃勃雄心,从战略到战术都产生了“轻敌”情绪。 被误导势在必然。要说是传统中医有意误导科学家,倒不是事实。那么,还有一种可能,就是中西医结合科学家自己也会主动寻找误导。这句话听起来不怎么顺耳?还是换句话说,就是科学家一直有意寻找古代中医遗留下来的种种谜团,千方百计予以破解,以求获得现代医学尚未发现的突破。例如:“解读内经”、“解读伤寒”、“破解经络”等等。 为什么认为中西医结合派会有意寻找误导? 按他们的知识结构,不可能分辨不出中医理论中所掺杂的虚假成分,却把虚假之谜当成实体之谜,予以破解,岂不涉嫌“自寻误导”? 不单单是中西医结合科学家自寻误导,一些业内外著名的大科学家,同样是在自寻误导。例如:钱学森教授寻到的误导是把中医解读成“系统论”;朱清时教授寻到的误导是把中医解读成“复杂科学”;张伯礼教授寻到的误导是中医理论需要“现代话”等等。误把一门原始医学的经验技术看成是什么“系统论”和“复杂科学”,需要“现代话”等等。 说起来还是杨振宁教授头脑清醒,目光锐利。这或许是因他一直远在海外,不受国内混乱思潮影响,也就不会主动寻找误导。他指出:“中医理论直接沿袭《易经》的思路,而非现代科学化的…..,如果现在我们研究中医理论,仍然坚持将二者统一起来,认为中医理论仍要继续原来的想法,我认为,中医没有前途。” 杨教授接着说:“中医传承了《易经》中分类精简的精神,分类上坚持阴阳、表里、寒热。这虽有一定道理,但将其看作一个整体框架,中医一定没有前途。我们要抛弃中医理论,因为其中掺杂有几近迷信成分,而代之以近代科学化方法”。 归纳一下杨振宁教授这段话的意思: 1、中医理论与现代科学理论无法统一; 2、中医理论应该放弃,用现代科学理论替代。 杨振宁教授是一位具有学术魄力的科学家,曾挑战科学大师,推翻了艾因斯坦的“宇称守恒定律”。后期他关注中医发展,提出中医放弃传统理论的观点。看来,顶尖科学家的思维确实不同凡响!
二、中医创新的正常工作程序 中医是一门实践性学科,它最初是从实践经验开始,积累经验之后才总结理论。后来用其理论继续指导实践,实践中不断修改补充理论。然后继续实践。 那么,中西医结合新医学,是否应该遵循中医自身发展规律。先从实践开始,逐渐积累经验,然后在成功经验的基础上总结新理论。再把新理论返回实践中加以验证。应该是创建新医学的合理途径。 这不仅符合传统中医自身发展规律,也符合实践论。由实践--理论—再实践—再理论—直至飞跃。 这个工作程序古代中医最清楚,中医历朝历代都是这样做的。不过,这是传统中医的秘密,忘记了告诉中医界的新成员。失败一开始就注定了的。
|