导航中医药

 找回密码
 注册
查看: 174|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

要从科技发展的阶段性审视中西医

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2014-12-24 20:35:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
从科技发展的阶段性规律看中西医
      为了说明中医为什么在我国退出了它的主导地位,被西医所取代。我们只好从科技发展的阶段性规律,以及中西医科技发展的现状入手,来寻找问题的证结。
      大家知道,科学和技术虽然是两个不同的概念,但它们经常组成一个统一的词组——科技。一方面,由于任何一项技术都包含着一定的科学原理,因此技术的发明必源于科学,科学为技术提供理论基础和进行创造的前提条件。另一方面,科学发现又要借助技术的力量,技术的进步将给更深的科学原理的发现提供探索的武器。技术应当升华为科学,科学又需要转化为技术,它们彼此促进与发展形成了科技发展的阶段特征。
      第一阶段,在人类活动的初期,是科技的萌芽阶段。人们在生活和劳作的过程中,最初的科学发现是对自然物的直观认识。表现在技术上,是对自然物的直接使用和简单加工。这个阶段,科学发现和技术发明是一种不自觉的经验,科技发展时常间断,速度极度缓慢。科学和技术作为人类知识,只有一些零碎的片断和单元是这个阶段的特征。具体到医学方面,在这个阶段,人们对自然药物的直接使用以缓解病痛,表现为一种不自觉的经验。
      第二阶段,随着人类文明社会的到来,人们在实践中,对自然界认识的逐步加深,积累了一定量的经验(包括科学知识和技术知识)。为了生活和生产的需要,开始对技术有意识地改进和发明创造,不断的对经验(已有的科学知识)进行总结,归纳事物的共性,试图揭示事物的本质,探索事物间的内在联系,科学已由知识单元发展为知识体系。但是,由于这个时期科技水平不高,人们所能认识的大多是事物的显像,很少能够达到对事物内部结构及本质属性的认知。这个阶段的理论研究,不完全是把新的科学发现作为论证的对象,更多的是从现象出发,综合现有的科学知识,遵循人们关于事物发展变化的一些哲理,按照逻辑关系对未知事物提出设想。虽然理论具有一定的科学基础,但深层次的原理仍处于假说阶段。这个阶段的特征是,众多技术的原理还没有被揭示出来,科学还没有走到技术的前头,而是跟在技术的后面进行概括和总结。科技发展速度呈现出直线递增的趋势。
      目前中医就处在这个阶段,因为中医虽然历史悠久,博大精深,但中医的博大主要表现在:它有着庞大而精湛标本兼治的医疗技术,富有哲理的医学理论体系,贴近自然、整体联系的医学理念,辨证施治的诊疗方法和原则。也就是说,中医理论体系是哲理的深奥,不是医理的深刻,大都限于对功能的了解和显像的认识,很少有达到对内因的认知和结构的剖析。中医学的医药科学知识,大多是对临床经验的归纳和总结,很多方面还只知其然不知其所以然,所以然通常用哲理来推断,或用假说来说明。
      第三阶段,人类社会进入现代文明,科技水平空前提高,尖端高新技术的大量涌现,为探索深层次的科学原理创造了必要条件。科学不再局限于事物显像和功能方面的研究,而是向其背后的结构和内因方面进发,绝大部分技术的科学原理被破解,各个领域均有了重大发现。这个阶段的特征是:科学已经作为一项基础理论进行研究,走在了技术的前头,技术开始在科学原理的指导下,有遵循有依据地进行发明创造。各学科跨类别的相互渗透,科技事业世界性的广泛协作,发展速度呈现出指数增长的态势。
      现代医学有了重大突破和发展,从解剖学到细胞学……干细胞的发现,DNA图谱测序等等。在尖端高新技术的支撑下,现代医学向深度广度进展。西医以生命科学作为理论基础,绝大部分医疗技术的科学原理已经揭示出来,医药科学走到了医疗技术的前头,医疗技术在医学理论的指导下,开始了迅猛发展。西医已处于科技发展的第三阶段,
2
发表于 2014-12-24 23:32:09 | 只看该作者
本帖最后由 gonmai 于 2014-12-24 15:37 编辑

1。此楼主总是在偷换概念说事:
楼主:" 第一阶段,在人类活动的初期,是科技的萌芽阶段。人们在生活和劳作的过程中,最初的科学发现是对自然物的直观认识。表现在技术上,是对自然物的直接使用和简单加工。"。

在这里,“科学发现”,是自然则必是必然;但楼主却要“简单加工”自然?如果是科学发现了的是自然,你以又何以有能力对自然进行所谓的“简单加工”?
说事,要遵守概念的同一,即同一律,否则,不可立。自然必呈逻辑性。
2。中医与西医,不是你所认为的什么科学发展阶段所致,而是因各自的形式而致认识不在同元源上所然。

点评

先生第一个质疑,不仅将科学与技术混为一谈了,而且将存在与认知混为一谈了。 先生第二个质疑则是用哲学思想来审视科学知识。 总之,先生概念不清,观念糊涂,因此应该尽快走出自己的错误思维定  详情 回复 发表于 2014-12-25 11:46
3
发表于 2014-12-25 06:32:36 | 只看该作者
        要从世界三次文化复兴看中西医的关系。
      复兴就是隔辈亲,孙子反对爸爸喜欢爷爷,孙子利用爷爷反对爸爸,最后战胜爸爸。世界历史中有三次复兴,一是孔子的克己复礼,复兴的是父系氏族社会的礼乐,打击的是奴隶社会造就了一个封建社会理论;第二次复兴就是人人皆知的欧洲文艺复兴,复兴的是希腊、雅典、罗马的奴隶社会中的民主,打击的是封建社会,为资本主义建立打基础;第三次就是中华复兴,复兴的是中国封建社会文化中的精华,打击的是资本主义、机械唯物主义,开创社会主义。
      这就是为什么中西医之争只发生在中国的原因。复兴中医就是打击近代西医,建立中西医融合的新医学
4
发表于 2014-12-25 06:43:09 | 只看该作者
         同一律:
      形式逻辑的基本规律之一,就是在同一思维过程中,必须在同一意义上使用概念和判断,不能混淆不相同的概念和判断.
      公式是:"甲是甲"或"甲等于甲"包括三方面的内容:
       (1)思维对象的同一。在同一个思维过程中,思维的对象必须保持同一;在讨论问题、回答问题或反驳别人的时候,各方的思维对象也要保持同一。
     (2)概念的同一。在同一个思维过程中,使用的概念必须保持同一;在讨论问题、回答问题或反驳别人的时候,各方使用的概念也要保持同一。
       (3)判断的同一。同一个主体(个人或集体)在同一时间(相应的客观事物处于相对稳定状态时),从同一方面对同一事物作出的判断必须保持同一。同一律要求思维的确定性,但是并不否认思维的发展变化。它完全是对思维过程说的,并不要求客观事物保持同一,绝对不变。
      逻辑的“同一律”方面的内容中,应该包括“同一立场”和“同一时空”在里面。
=====================================

       先生的三个阶段中,“科技”这个词汇的内涵与外延,是否符合同一律?原始社会、石器时代有没有科技?
5
 楼主| 发表于 2014-12-25 11:46:07 | 只看该作者
gonmai 发表于 2014-12-24 23:32
1。此楼主总是在偷换概念说事:
楼主:" 第一阶段,在人类活动的初期,是科技的萌芽阶段。人们在生活和劳 ...

      先生第一个质疑,不仅将科学与技术混为一谈了,而且将存在与认知混为一谈了。
      先生第二个质疑则是用哲学思想来审视科学知识。
      总之,先生概念不清,观念糊涂,因此应该尽快走出自己的错误思维定式。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-24 02:38 , Processed in 0.053528 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表