与王锡民教授和梁版商榷

高智海

我认为，王教授和梁版将西医和西方科学的指导思想和方法论及思维方式作为中医的指导思想和方法论及思维方式是错误的。
振兴中医，并非不准学习西医和现代科技。关键是中医利用西医和现代科技的目的什么？是让西医和现代科技为中医服务？还是让中医为西医和现代科技服务？是把西医和现代科技变成中医的工具？还是把中医变成西医和现代科学的工具？
用西医和现代科技破解中医，并非不容许。但要遵循实事求是和正确破解两个原则。
例如，王教授提出元精是受精卵。我认为，这个结论是绝对错误的！原因在于：
一、男人体内没有受精卵。难道你们能说男人体内没有元精？
二、不管男人还是女人，只要他（她）活着，体内的元精就始终存在。而受精卵即使在女人体内也不会始终存在！
所以，将元精解释为受精卵非常荒唐！而梁版却全力支持王教授，连国医大师朱良春也支持王教授用现代科学破解中医。令人莫名其妙！当然，朱良春先生支持是王教授自己说的。如果王教授说的不是假话，那么，朱良春先生的做法令人痛心！中医的衰败也就不难理解了

gl0101

王教授说过“元精是受精卵”吗？

高智海

gl0101 发表于 2014-11-13 12:43
王教授说过“元精是受精卵”吗？

记得王教授在中华中医药论坛曾说古人认识到元精是受精卵，显示了中国古人的智慧。若王教授不承认的话，就可以问问他，中医的元精到底与西医哪个概念对应？他的现代科学破解中医（包括破解元精）不是已经出版发行了吗？

gl0101

高智海 发表于 2014-11-13 12:53
记得王教授在中华中医药论坛曾说古人认识到元精是受精卵，显示了中国古人的智慧。若王教授不承认的话，就 ...

如果王教授真的那么说了那首先应该是王教授的智慧，其次才是“中国古人的智慧”。

gl0101

高智海 发表于 2014-11-13 12:53
记得王教授在中华中医药论坛曾说古人认识到元精是受精卵，显示了中国古人的智慧。若王教授不承认的话，就 ...

古人不知道受精卵，他怎么会认识到“元精是受精卵”呢？倒是现代人知道了受精卵以后，他智慧的灵光那么一闪就极有可能会认识到“元精是受精卵”或者“受精卵是元精”什么的。智慧的灵光啊，这个东西挺厉害的。

高智海

gl0101 发表于 2014-11-13 13:06
古人不知道受精卵，他怎么会认识到“元精是受精卵”呢？倒是现代人知道了受精卵以后，他智慧的灵光那么一 ...

元精是受精卵不是古人的认识，而是现代人的认识。现代人总以为自己比古人聪明，否则，就觉得中医就没法进步了

gl0101

高智海 发表于 2014-11-13 13:15
元精是受精卵不是古人的认识，而是现代人的认识。现代人总以为自己比古人聪明，否则，就觉得中医就没法 ...

元精是受精卵不是古人的认识，而是现代人的认识。
---------------------------------
这是王教授说的还是你说的？

高智海

gl0101 发表于 2014-11-13 13:20
元精是受精卵不是古人的认识，而是现代人的认识。
---------------------------------
这是王教授说的还是你说的？

是我说的。但要注意，这个现代人不包括我和傅教授啊！

gl0101

高智海 发表于 2014-11-13 13:22
是我说的。但要注意，这个现代人不包括我和傅教授啊！

嗯，你说的，你说的和王教授说的不一样。

高智海

gl0101 发表于 2014-11-13 13:29
嗯，你说的，你说的和王教授说的不一样。

为了这个问题，我和llyyjj先生争论了好长时间。llyyjj先生是王教授的支持者。