一问中西医融合观李先生

梁常兵

先生以为中西医可以融合，但反对中西医汇通、通约，声言通约需要什么有理数、无理数等等。
既然能够融合，为什么不能汇通呢？
反复学习您的帖子，也没弄出个头绪来。
其实，中西医汇通的工作，很多人在做，而且卓有成效。先生的中西医融合，和他们真的有本质区别？
区别在哪呢？
先生搞的其实也就是中西医结合吧，王教授搞的也是中西医结合，但先生力主二者有本质区别，以至于二者的观点水火不容，嘿嘿，真的不明白个中原委，还望先生指教。
谢谢先生

何九公

我认为主要原因还是对融合、通约、汇通这几个概念出现了不同的理解造成，融合是指将两种或多种不同的事物合成一体。通约原来是数学概念，几个数之间出现公约数则可通约，后来引伸为某些事物的属性或本质相同时，便称之为可通约，反之则称不可通约。很明显，中医与西医，虽然各自对人体的研究角度研究方法有所差，但不可否认的是，大家所研究的对象都是人，在对同一个人体，同一个器官、同一个组织进行表述时，不可能会出现大家各不相关毫无关联的现象，但是不是术语概念，会给人们造成混淆，所以有了这么多的争论。

李老先生的文章我也读了不少，我认为在中西医临床病证的对照表述中，求得两者统一，老先生是做了很多工作的，而王教授侧重于中医基础理论的研究，用现代科学语言阐述古代中医概念，两位虽然做的工作角度不同，但是实际上做的都是同一个工作，先求中西医能统一，然后进化形成一个既高于单纯中医，又高于单纯西医的现代中医，从道理上讲二位应该是志同道合，英雄相惜才对，但是很遗憾的是，两位在论坛一直吵过不停如成仇敌，我的意见是，如果大家实在不能讨论，那就各论各的，大家不相互干扰，这样免得伤了和气，论坛也省些事。

梁常兵

何九公 发表于 2014-8-17 15:08
我认为主要原因还是融合、通约、汇通这几个概念的理解出现了不同的理解造成，融合是指将两种或多种不同的事 ...

九公看的明白，说的清楚

梁常兵

何九公 发表于 2014-8-17 15:08
我认为主要原因还是融合、通约、汇通这几个概念的理解出现了不同的理解造成，融合是指将两种或多种不同的事 ...

九公看的明白，说的清楚

中西医融合观

      既然先生们有兴趣，我就慢慢说。李老师也提出同样问题，希望大家提问题，提批评意见，我能够回答的一定回答，回答不了的，就说我的水平不够。
    简单地说，“通约”就是中西医结合，他没有产生新概念，至今结而不合；融合是产生一个新的原基概念，形成一个新的理论体系。
    “通约”只能够在有理数中间进行，不能够在有理数与无理数之间进行，有理数与无理数不能够通约；融合是指有理数与无理数融合，形成实数概念。
    中西医融合是在中西医结合失败的教训之后出现的。

中西医融合观

          库恩提出不同理论之间具有不可通约性，不可通约性的概念来源于数学的“不可通约数”。有理数与无理数之比永远都是无理数，即无限不循环小数，这种现象叫做“不可通约”。
     无理数是怎么样发现的？另外发文。2的开平方、圆周率、黄金分割点、黄金螺旋线等等都是无理数。自从无理数发现之后的2400多年间，数学家一直不理解为什么会出现无理数，无理数究竟是什么？但是数学家发现的无限不循环小数越来越多，甚至于比有理数还要多，而这些“数”都是实实在在存在着的。数学家在研究数轴的时候发现，有理数在数轴上都具有明确的点，但是无数的点相加，构不成完整的直线，点与点之间永远存在着空隙，数轴呈现出不连续状态！随着无理数研究的深入，发现无理数具有不确定性与可延伸性，当把这些无理数填入有理数之间的空隙时，无理数的可延伸性立即充满了有理数点与点之间的空隙，数轴呈现出完美的、毫无间隙的、流畅的直线，而有理数与无理数都是实数。实数概念的确立，为有理数与无理数之争画上了完美的句号。
     取象比类，我想到了中医与西医之争，以以西医为参考系，考量中医，中医就是无理数！中西医融合就是产生一个新医学。

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-8-17 17:05
库恩提出不同理论之间具有不可通约性，不可通约性的概念来源于数学的“不可通约数”。有理数与无 ...

谢谢李先生回复！

中西医融合观

       中西医汇通、结合、融合是历史发展的客观过程，是一个连续的、由低级向高级发展的过程。中西医融合已经成为理论界、医学界的共识，只是没有找到路径与方法。
     把汇通、结合、融合之间的关系说清楚了。
     

中西医融合观

       没有二问了吗！
     到此为止？！

何九公

中西医融合观 发表于 2014-8-17 16:37
既然先生们有兴趣，我就慢慢说。李老师也提出同样问题，希望大家提问题，提批评意见，我能够回答的一 ...

我个人认为，不必在中西医能不能融合、结合、汇通、通约这些字眼上纠结太多，如果让我讲，我认为中西医既可结合，也可融合、更可以通约汇通，大家面对的都人体，不可能得出风牛马不相及的东西，只不过一个是着重于宏观整体，微观局部模糊，一个是微观局部清晰，宏观整体模糊而已，假如把人体比如成一座山，如果立足于高远，看到的是整座山的山形山势，但是具体到山上的树木花草沟壑可能就没法看清，而近观山景的人则可能会把山上各种物象看得一清二楚，那么换个观点，我们既从宏观高远看整体，也从微观近距看局部，是不是就可全面清晰地把人体看得清清楚？

结合、融合、汇通、通约这些字眼真的不是非常重要，知道各自的长处与短处，然后取长补短，融为新的东西，如一个临床医生，既会中医汤方针灸推拿，又会西医手术静脉用药抢救技能，那么这个医生身上是不是就有中西医的好东西？至于叫结合、融合什么的，对于医生本身影响不大，主要的是这样的医生，无疑会胜过任何单一的中或西医生。