只要是治病救人的医学都要与人体的实际解剖接轨

仁海中西医 · 发表于 2013-10-29 13:07:38

只要是治病救人的医学都要与人体的实际解剖接轨

不是中医要与西医接轨，也不是西医要与中医接轨，而是无论中医、西医，只要是治病救人的医学，都必须与实际解剖接轨，与人体生理病理以及对疾病的诊断治疗等等方面，所反映出来的内在的客观规律接轨。否则，就不是完整的医学。中医、西医皆然。

gl0101 · 发表于 2013-10-29 13:39:02

你的意思是不是说西医的肝心脾肺肾和中医的肝心脾肺肾都是解剖所见的同一个脏器啊？

gl0101 · 发表于 2013-10-29 13:41:20

解剖是医学的一个公共科目，这个大概是个医学常识吧，有人有异议吗？

gl0101 · 发表于 2013-10-29 13:43:52

成天吵着中医这化那化，怎么地，中医还需要医学化吗？

仁海中西医 · 发表于 2013-10-29 13:46:07

无论中医、西医，只要是治病救人的医学，都必须与实际解剖接轨，

gl0101 · 发表于 2013-10-29 13:54:20

仁海中西医发表于 2013-10-29 13:46
无论中医、西医，只要是治病救人的医学，都必须与实际解剖接轨，

说的不错，可是你说这个是什么意思呢？不明白。

逸湘 · 发表于 2013-10-29 15:21:26

"只要是治病救人的医学都要与人体的实际解剖接轨"
觀念是對的

罗鸿声 · 发表于 2013-10-29 16:01:12

完全正确,没有解剖结构就没有功能.

王锡民 · 发表于 2013-10-29 16:25:53

本帖最后由王锡民于 2013-10-29 16:28 编辑

      这句话说得对。不能与解剖和微观结构接轨，最终就不可能得到现代科学的承认。
   中医学要走向世界，立于不败之地，这是必修课。
   古代的中医不懂解剖结构和微观结构，那是因为没有条件。在如今的科学社会里，之所以受到质疑，就是因为中医理论只讲功能，不讲结构，才招惹了那么多的反中医者。这的确应该引起每个有头脑的中医人的深思。不能停留在古代的水平而停滞不前，停滞不前就会被时代所抛弃。

罗鸿声 · 发表于 2013-10-29 16:59:38

王锡民发表于 2013-10-29 08:25
这句话说得对。不能与解剖和微观结构接轨，最终就不可能得到现代科学的承认。
中医学要走 ...

深有同感

		自动登录	找回密码
密码			注册

只要是治病救人的医学都要与人体的实际解剖接轨

相关帖子