不可通约性

中西医融合观

      

          以“血”为例。血是从血管里流出来的红色液体，能够自己凝固。中西医都没有意见。可是，到了具体问题的时候，就不一样了。
         先说中医里的血：心主血脉中的血，与沿着经脉运行的血，就不一样了，后者与气不可分割，气为血之帅，血为气之母。气血津液中的血，气血是可分割的，他们都来源于精。气血津液辩证中的血证，血的含义又发生了变化。卫气营血辨证中的血证与气血津液辩证中的血证、伤寒论中的太阳蓄血证、王清任的血瘀证、陈可冀的瘀血证、络病学中的血瘀证等等，血的内涵与外延各不相同。
     西医学中的血：脾脏中的血，肝脏中的血，骨髓中的血，血管里流动着的血，无论从成分上，细胞的功能形态上，血液的机能上都有差别。血液病中的出血与外科学中的出血、传染病中的出血、免疫疾病中的出血等，其外延与内涵大不相同。
     中医的血与西医的血，差别有多大？！
     所以，中西医的概念不能直接对接，看到“血”，就认为中西医的“血”是一样的，血虚就是贫血！血热，就是血液温度升高！
     我所说的中西医具有不可通约性，同时具有可融合性，就是说，我们在使用概念的时候一定要认识到同一个词汇，在不同的理论体系中，具有不同的内涵与外延，首先要充分认识到二者的不同，而且还看的二者的共同之处。在比较中西医概念的时候，一定要具体问题具体分析，概念直接对接是极其错误的。
     中西医具有不可通约性，还有一个意思，就是运用西医的知识、西方科学方法，不可能对中医的任何一个概念，做出完美准确的解释，只能够做出大致的、近似的、不精确的解释。如同圆周率，我们在实际生活中，只能够取其近似值，这就够用了！

gl0101

光进去不行，你得出来。

中西医融合观

gl0101 发表于 2015-11-26 05:39
光进去不行，你得出来。

    出来，就是中西医融合了！
   我已经出来了！出版了三本书。
   强调不可通约性，其目的是为了实现中西医融合！不充分认识到中西医两大理论体系具有不可通约性，就不可能实现中西医两大理论体系的融合。这是唯物辩证法。

中西医融合观

岳毅科 发表于 2015-11-26 08:25
按照李教授的意思，

理论科学与工程技术之间也不能通约？

       工程，我不懂；
     医学，你不懂。
     我们还是聊聊天，算了。

中西医融合观

岳毅科 发表于 2015-11-26 10:24
工程，我不懂；
     医学，你不懂。
     我们还是聊聊天，算了。----------------------------- ...

       我们还是聊天吧。
     你先把欧洲数学历史复习一下，从毕达哥拉斯开始，再复习一下无理数，实数。

中西医融合观

       再把物理学中的参考系，复习一下。

gl0101

中西医融合观 发表于 2015-11-26 16:09
出来，就是中西医融合了！
   我已经出来了！出版了三本书。
   强调不可通约性，其目的是为了实现 ...

中西医结合既要看到中西医的不同，不同才要结合；又要看到中西医的相同，相同才能结合。所以我的结论就是：既看到中西医的不同，又看到中西医的相同，中西医结合才有可能大功告成；只看到中西医的不同，或者只看到中西医的相同，中西医结合就不可能成功。就说这一点吧，仅供参考。