韩启德：中医不科学不代表不正确

bianji

　　●就我的了解中医是好的，但不一定是科学的。科学并不等于正确，不科学不说明它不正确。如果硬要把我们的中医跟现代科学去靠，永远使人觉得你不如现代科学，跟现代科学没法儿去比。

　　●科学只是人类文明发展到公元1500年以后，一部分地球人所认定的一种体系，而中医是中华民族几千年来所认定的体系。为什么一定要把两个体系去完全等同起来呢？

　　2014年5月24~26日，第十六届中国科协年会在云南昆明举行。年会的一大保留节目，是全国政协副主席、中国科协主席韩启德院士和当地大学生的见面会。一个当今中国科技界的领袖级人物，一个40后，和90后的大学生轻松地聊起人文修养、探讨中医是否科学、科学是否正确……

　　重视医学生人文素养的培养

　　人文素养不是上音乐课、艺术课学得到的，人文渗透在人的血液里，大学生要多看小说，看经典的文学著作，包括18、19世纪的外国名著，包括现在中国好的文学作品。我经常给学生推荐好的小说，长篇的、短篇的都有，如果有同学有兴趣，我给他很大的鼓励。我们（北京大学医学部）现在又推出了一项举措，当八年制最后一年的时候，要求每一个学生都写出人文病理，我们现在叫叙事医学，除了写疾病规范的病理以外，必须写出病人患病以后的心理、家人的反映、看病过程当中有什么心理活动，你自己是怎么沟通的。

　　“我不太同意中医是科学”

　　我开始说雷话了。中医是科学吗？说老实话，我不太同意中医是科学。中医是人的艺术，是我们要大力推崇的，中医能看好病，无可非议；中医要大力推广，要继承发扬，毫无问题。但是中医是科学吗？这值得探讨。我们讲的科学是一科一科的学问，现代的学问必须包含要素，必须是可质疑的，不断地靠向真理，不断地纠错，必须是能实证的、量化的，必须用逻辑学的方法等等，科学的要素，有很多我们中医是达不到的。中医凭感觉、凭经验，但是说有没有经过实证？有。经过两三千年绵延不绝，中华民族繁荣昌盛，大量的病都看好了，这是事实。但是它并没有符合科学里面的很多要素。

　　我在农村当医生的时候，也学了中医，我给人看病，学了9个月就用中医，后来找我看中医的人不比找我看西医的人少。就我的了解中医是好的，但不一定是科学的。科学并不等于正确，不科学不说明它不正确，不好。如果硬要把我们的中医跟现代科学去靠，永远使人觉得你不如现代科学，跟现代科学没法儿去比。

　　我的一个核心的意见是我们对科学要有正确的理解，不要把科学跟绝对正确联系起来。科学只是我们人类文明发展到公元1500年以后，在这几百年里面，一部分地球人所认定的一种体系。而中医是我们中华民族几千年来所认定的体系，为什么一定要把两个体系去完全等同起来呢？我们应该有这个自信，也应该吸收互相之间的长处。中西医结合是一个非常好的道路，可惜两个体系、两个哲学体系要把它合在一起谈何容易。

　　要学习中医的接诊之道

　　我们现在的西医几乎已经不碰病人了，裘法祖先生在世的时候提到一个故事，说一个病人肚子疼，找到他，他让到检查床摸了一下他肚子，这个病人就感动得掉眼泪，说你是我看的第六个医生，前面五个医生都没有碰过我肚子一下。我们西医已经到了这个地步！完全靠设备，完全靠人为确定的指标来解决问题。尽管有它很好的能解决问题的地方，但是确实离开病人越来越远，这就容易造成矛盾。我们不说别的因素，中医来说首先要把脉，医生的手搭到了病人的手，如果再加上一个笑容，病人的感觉跟我等了几个小时，看到医生头都不抬，化验单一开检查去，感觉很不一样。

　　我看中医的体会就是中医容易跟病人搞好关系。西医来问你怎么不舒服？我也不知道怎么不舒服，就是难受。西医看所有检查都没有问题，然后说你没病，病人不生气吗？我要你干吗？我就是难受，你说我没病？中医不会这样，我当中医，病人刚走进来我就知道他大概是什么问题，然后坐下来，在农村的时候，妇女坐下来给你一个胳膊，什么也不说，我就知道她要我把脉是不是怀孕了。中医的怀孕的脉是很好把的，我学了9个月，掌握的非常好，滑脉就像钢珠子在手底下滑过去，你就问她你月经过去了多长时间？她说我已经有两个月了。恭喜你！你是神医！

　　医者的根本是仁爱之心

　　我记得吴阶平院士说过，他要感谢他所看过的所有病人，因为我的一些本事，都是病人教给我的，都是在给病人诊断治疗的过程当中掌握了医术。医生对病人始终要存在一种感恩之心，我们的病人对医生是天然有感恩之心的，尽管我们现在报道了一些不好的事情，但是从大量的病人来讲，他在医院得到了关怀，得到了医护人员的帮助，他是感谢的。

　　医学院的同学们，从医者来讲应该有更多的仁爱之心，如果我们什么都从病人来考虑，尽管现在有很多制度的障碍，尽管有一些社会不健康风气的影响，但是我想人心都是肉长的，医患关系中为什么医生被称为天使？因为仁爱。只是我们现在的医生有时候就忘了这很根本的一条，认为医生就是掌握技术来给你看病，成了这么一个简单的事情。其实医生能够真正通过技术来解决病痛的是少数，多数情况下我们的医疗技术还不足以解除病人的病痛，这种时候靠你对病人的诚实，靠你对病人的关心，尽你所能的帮助和你的同情心，来取得病人的理解。如果你不能解决他的问题，他又觉得你高高在上，我认为这会给医患关系带来不好的影响，也是我们现在很多医护工作者做得很不够的地方。

　　我们医学现在缺乏人文，离人文越来越远，离开它医学的宗旨也有点渐行渐远，这一点我觉得我们特别应该要注意。（人民网）

gl0101

中医必须是科学，这个没商量。能不能，那就要看现在吃中医饭的中医们了，毕竟张仲景那样的老中医们早就离开人世无能为力了嘛。

gl0101

闭上眼睛想一下，这个“不科学而又正确”的东西除了中医还有什么？

gl0101

一个问题，三个题目：

1.中医是医学；

2.医学是科学；

3.科学需要实事求是。

中医不是科学意味着什么？

它山之石

两位中国科协主席都说中医不是科学。看来，我们的中医同道们是应该好好地思考一下这个问题的了。
我曾经说过“科学的篮子装不下中医”，今天我仍然坚持这一观点。

王锡民

     这种认识有些过时了。没有人说，中医是纯粹的科学。任何过于绝对的评价本身就站不住脚。
     原中国科协主席、两院院士钱学森院士早在20世纪80年代就高瞻远瞩地指出：
   “中医理论不是现代意义的科学，却是经典意义的自然哲学。
   中医是自然哲学式的学问，而不是自然科学式的学问。它的许多东西是讲不清楚的，有的是猜的……真正要把中医变成自然科学，还是一个大问题……那我们的任务到底是什么？问题就是怎样把自然哲学变成自然科学。”
     
      钱学森院士说，中医肯定不是现代意义上的自然科学理论，这一点没有疑问，但并不是说，不是现代自然科学理论就不科学。自然哲学，属于古代自然科学的早期形式，属于古代自然科学范畴。
     科学的定义：是正确反映客观实际及其规律性的系统知识。
     如果中医不是科学的话，就等于没有把握防病治病的规律。没把握防病治病规律，就不能用于实际治病防病之中，这应是最基本的认识。显然，此文认为中医不是科学的认识，是错误的认识。皆因对科学的概念不清，所以逻辑混乱。

铁骨铮铮2002

它山之石 发表于 2014-5-27 10:45
两位中国科协主席都说中医不是科学。看来，我们的中医同道们是应该好好地思考一下这个问题的了。
我曾经说 ...

科学不能解决所有问题，我赞同。

仁海中西医

王锡民 发表于 2014-5-27 14:59
这种认识有些过时了。没有人说，中医是纯粹的科学。任何过于绝对的评价本身就站不住脚。
     原中国 ...

此文认为中医不是科学的认识，是错误的认识。皆因对科学的概念不清，所以逻辑混乱。
——————————————————————————————————————————
说得好！

llyyjj

中国科协主席韩启德院士对“科学”的概念解读的如此含糊，真想不到。

何祚庥院士那年积极攻击中医，还只说“阴阳五行”不是科学，这位看起来是支持中医的，却整个中医都不科学了。真奇了个怪。

llyyjj

科学只是人类文明发展到公元1500年以后，一部分地球人所认定的一种体系，而中医是中华民族几千年来所认定的体系。为什么一定要把两个体系去完全等同起来呢？
---------------------------------------------------------


这位院士到了课堂上绝对不受学生欢迎。课堂上，不管水平高低，话要说个明白才行。

体系是个什么东东？一部分地球人是谁？认定体系是个什么意思？