无理取闹的李榆军

杨鹏举

正方的辩题7为《哲学的阴阳五行与内经的阴阳五行》反方李榆军说：“本次擂台赛，一直讲的是五行学说在中医理论里的存废辩论。正方支持五行学说，反方主张废除五行学说。把阴阳与五行拉在一起，是正方单方面的做法，反方的态度始终明确，对正方提出的阴阳学说部分，或赞同、或不予置评，都是为了避免干扰主题。本帖正方的题目和内容，主要是讲阴阳五行学说的来源，我认为脱离了主题，所以主张锁帖停止讨论。
因为辩论赛在主题上出现争议，我建议三方可重新明确辩论范围，补充相关规则与方法以后继续进行。”
  我方的题，即使你们主张废五行，你们驳斥我方的存五行了吗？既然你们没有直面驳斥，你有什么理由“停止讨论”？
    既然辩论题目经过对方审查，因此不存在争议，更没有你“建议三方可重新明确辩论范围，补充相关规则与方法以后继续进行”的基础。
   鉴于上述李榆军的无理要求，我方义正辞严的告诉反方，不能驳斥，就认输，这里没有你们的任何借口。

杨鹏举

退一步来讲，这个题目中五行的具体内容而言，你们照样可以废五行。现在你们不直面驳斥，也不要找任何借口。

杨鹏举

鉴于正方的辩题4你们就没有直面驳斥，所以我们就认定你们是找借口。

杨鹏举

鉴于你们对脏腑的表里关系这个中医最简单、最容易理解的常识就不知道是如何产生的，因此我们就认定你们是找借口。

llyyjj

您不到擂台去辩论，却另外发帖攻击我的建议，这种做法不止一次了。杨老师，您是大学教授，我从来也没有对您有过不尊重，您这种做法实在有失身份。我不会在这里和您辩论什么，您爱这样表现，请随意。帖子是您发的，是非曲直大家都看得见，您觉得这种做法能表明您的理直，您随意。
网络发帖，表现的是发帖者的学术水平和修养，您觉得这样能表现您，您继续。

萧铁

llyyjj 发表于 2015-10-14 19:24
您不到擂台去辩论，却另外发帖攻击我的建议，这种做法不止一次了。杨老师，您是大学教授，我从来也没有对您 ...

我想杨教授就如融合观一样，不是不想到擂台去辩论，而是“被代表”了，于是另起炉灶……

杨鹏举

llyyjj 发表于 2015-10-14 19:24
您不到擂台去辩论，却另外发帖攻击我的建议，这种做法不止一次了。杨老师，您是大学教授，我从来也没有对您 ...

你们不直面正方的观点来驳斥，违背规则，你们却成了一个“受害者”，岂有此理？

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-10-14 21:01
我想杨教授就如融合观一样，不是不想到擂台去辩论，而是“被代表”了，于是另起炉灶……

代表一个发言，有规则，我们遵守规则，有何不妥？

萧铁

杨鹏举 发表于 2015-10-14 21:22
代表一个发言，有规则，我们遵守规则，有何不妥？

我没有说不妥啊，好比有人在戏院里唱戏，戏院禁止喧闹，有对主角不满者或脾气暴躁者，于是离开戏院跑到街上破口大骂，我也觉得是遵守规则之举，值得表扬。

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-10-15 05:17
我没有说不妥啊，好比有人在戏院里唱戏，戏院禁止喧闹，有对主角不满者或脾气暴躁者，于是离开戏院跑到街 ...

我们团队的人都不是傻子，你挑拨我们的关系，不会有任何作用的，这是其一：其二，你有能耐你怎么不去报名参加辩论呢？