中药性味理论提出新假说

王锡民

                                               中药性味理论提出新假说
                                 突破传统“一药一性”的中药性味理论，提出“中药一味一气，一药X味Y性（Y≤X）”


　　本报讯  （记者魏  敏  常滨毓）由黑龙江中医药大学匡海学教授主持完成的项目《中药药性理论研究模式的构建及应用》获2013年度国家科技进步二等奖。该研究突破传统“一药一性”的中药性味理论，创造性提出“中药一味一气，一药X味Y性（Y≤X）”的中药性味理论新假说，并通过研究证实了该假说的客观性，具有重大科学意义和应用价值。

　　中药性味理论新假说：中药一味一性(气)，一药X味Y性（Y小于等于X）。根据本假说，单性味中药为一味一气，而复合性味中药的内部性味精细结构则可能为多味一气，也可能为多味多气。

　　以寒热温凉“四气”、酸苦甘辛咸“五味”为主要内容的中药性味理论，是中药药性理论的核心，也是中医临床用药的依据和原则。匡海学率领课题组，通过十余年研究，首次研究阐明了中药性味的本质，及四性与五味的关系。即中药同时具有性（气）与味，性（气）与味是中药同时兼具的两种特性，且中药性味组分、性味拆分组分或化合物亦有药性（气）；五味主要与中药具体药效相关，四性（气）是以主要影响机体能量代谢、物质代谢为特征的一类生物学效应；四性（气）以相对寒(凉)、热(温)两方面表达，并通过对其影响机体的能量代谢、物质代谢等予以探测或评价归属。

　　此项研究探索出中药性味可拆分性、可组合性的中药性味理论研究新方法；将现代方法与传统的性味评价方法相结合，充实完善了中药四性归属的评价方法，可有效用于中药寒热温凉四性的评价归属；凝练并明确了一组与中药性味理论相关的新概念及其内涵。

　　采用上述研究模式，课题组首次阐明了吴茱萸、麻黄辛味和苦味的物质基础，首次发现并证明洋金花不是传统的单性味中药，而是兼具辛味和苦味的复合味中药。课题组已发现洋金花的新性味（苦味）并证明其有独特的治疗银屑病疗效；构建了药物治疗银屑病的多维评价体系，为解决研发治疗银屑病新药但缺少药效学和作用机理评价模型的问题提供示范。从多角度揭示了洋金花各类各层次性味物质基础的作用机理及相互作用；完成5类新药临床前研究，研制的新医院制剂《洋金花胶囊》已用于银屑病患者治疗，总有效率达90.75%，其中痊愈率为65.93%，且未见毒副作用。首次发现麻黄苦味物质基础酸性多糖有很强的免疫抑制作用，对过敏性哮喘、类风湿性关节炎和慢性肾炎治疗作用良好，科学诠释了中医对麻黄性味功效的认识，也为麻黄资源再利用开辟新途径。

　　该假说深化了对中药性味本质和内涵的认识，通过阐明中药性味的内部精细结构，将丰富中药药性理论内容，有助科学解析中药在不同方剂中多组（成）分、多途径、整体综合调节的复杂作用机制；有助改变中药药性理论在临床用药中指导性不强，以及一些临床疗效与中药药性相矛盾，难以用传统性味理论解释的情况等。

　　以黑龙江中医药大学为第一承担单位、由匡海学任首席科学家，以本项目研究成果为基础而开展的国家973计划项目《基于利水功效的中药药性理论研究》于2013年1月启动。目前，该项目五个子课题的课题组正按计划组织开展相关研究工作。

王锡民

          这项研究对于揭示中药治病原理，更具有启示意义。
      
      我看到此篇文章，心情非常高兴，因为它从中药的角度为拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书中的理论观点提供了新的证据。
      弄清中医理论的科学本质，需要成千上万类似的研究提供证据。虽然这样一项研究，只是中医科学研究中的一滴水，但是，水滴聚集多了，就会形成一口水，一杯水，一桶水，积水成河。如果把中医理论比成一条河，这条河就是由成千上万的水滴汇集而成的。
      希望各位踊跃发言，谈及关键。

千秋雪

非常欣喜的看到这则中药科学研究的新消息，并于此向研制者表达深深的敬意。
“此项研究探索出中药性味可拆分性、可组合性的中药性味理论研究新方法；将现代方法与传统的性味评价方法相结合，充实完善了中药四性归属的评价方法，可有效用于中药寒热温凉四性的评价归属；凝练并明确了一组与中药性味理论相关的新概念及其内涵。”说明已经突破了中药千百年来的传统理论和思维，加深了人们对中药制剂及疗效的认识和理解。其实中药历来也并不是一味一性，但是此研究对中药制剂及其疗效的理解提供了新的途径和范围，是非常有价值的。毋庸置疑，这是对中医药发展的一项新贡献。

王锡民

千秋雪 发表于 2014-3-4 05:15
非常欣喜的看到这则中药科学研究的新消息，并于此向研制者表达深深的敬意。
“此项研究探索出中药性味可拆 ...

      多谢千总版参与。评价到位。
      这项研究结果有二点启示：
      一是说明应用现代医学手段能够揭示中药作用原理；
      二是说明中医的性味归经有正确的一面，也有不准确的一面，只有通现代药理学研究，才能找到中药的真正的作用原理。
      三是告诉中医界喜欢神化中医、中药的人们，中医的理论并不神秘，它不可能跳出现代科学研究能力之外。以往的实验研究，无非是因为研究没有抓住中医理论的重点而已，主要是因为没有抓住主要矛盾，喜欢在枝节问题上小打小闹，结果浪费了国家大量的科研经费，收到的实效价值不到百分之一。实际上，如果抓住中医的重点，只须花费百分之一的投资，也早已把中医理论的核心内涵弄明白了。
      
      

王锡民

          这篇报道是一篇具有重要意义的中药研究成果，竟然未引起大家的重视。故而提醒一次，希望能提出见解。可以这样讲，对其认识深度，可反映本论坛的学术水平。

        所以，我把它顶起来，供大家分析。

gonmai

　"以寒热温凉“四气”、酸苦甘辛咸“五味”为主要内容的中药性味理论，是中药药性理论的核心，也是中医临床用药的依据和原则。匡海学率领课题组，通过十余年研究，首次研究阐明了中药性味的本质，及四性与五味的关系。即中药同时具有性（气）与味，性（气）与味是中药同时兼具的两种特性，且中药性味组分、性味拆分组分或化合物亦有药性（气）；五味主要与中药具体药效相关，四性（气）是以主要影响机体能量代谢、物质代谢为特征的一类生物学效应；四性（气）以相对寒(凉)、热(温)两方面表达，并通过对其影响机体的能量代谢、物质代谢等予以探测或评价归属"

似没有大大的新意.
温热则兴奋，功能与代谢增强；寒凉则抑制，功能与代谢减弱，这或都已是常识。

gonmai

王锡民 发表于 2014-3-10 13:49
这篇报道是一篇具有重要意义的中药研究成果，竟然未引起大家的重视。故而提醒一次，希望能提出见 ...

王先生，此说法似不恰当。

llyyjj

这就是被许多中医指斥为“学院派”的人做的。这种做法，常常要老鼠点头，也是许多中医不屑一顾的。

我不能判断这个方法是否一定正确，更不能判断这个方法会不会成为中医发展的一个方向。但我想，如果要否定学院派的这个研究方法，得拿出比学院派更好的方法来。

有的话拿出来。没有的话，先把学院派的成果好好学学。

llyyjj

王锡民 发表于 2014-3-4 06:11
多谢千总版参与。评价到位。
      这项研究结果有二点启示：
      一是说明应用现代医学手段 ...

现代科技研究中药确实很难，可是难也得做。现代科技研究中药，结果都是研究出来一种新的西药，于是大家就反对这种研究方法。

呵呵，你反对，人家就不研究了吗？你自己不研究，反对别人研究又不顶用，就眼睁睁看着人家拿中药制西药发大财吧。

这还不只是一个别人发财那么简单。研制出来的新西药，淘汰的很快，由某种中药研制出来的西药被淘汰了的话，捎带大家对原先的中药兴趣也不大了，拖累了中药。

王锡民

gonmai 发表于 2014-3-12 23:44
　"以寒热温凉“四气”、酸苦甘辛咸“五味”为主要内容的中药性味理论，是中药药性理论的核心，也是中医临 ...

      似没有大大的新意.
      温热则兴奋，功能与代谢增强；寒凉则抑制，功能与代谢减弱，这或都已是常识。
——————————————————————————————————
      多谢麦先生发表高见。对此，谈一下个人见解。
      1、麦先生认为寒热温凉对功能和代谢的影响没有新意，是常识。实际上并非如此，对于你我这样的懂西医的医生来说，可能有部分人感觉到这一作用，但是，更多的人并不知这一原理，不懂西医者则无人明白这一道理。所以，这不是常识，而是少部分人明白的道理。
      2、即便是少数人明白四性对代谢的影响，也只是从观察上的感性认识，没有得到客观证据，所以，是不被科学界承认的。如今此研究从药理实验研究上证明了确实具有这一作用，就能得到所有医学界认可。这就是证明与不证明的区别。由此可知，此项研究对于中药的科学价值来说，具有十分重要的意义。它在使反中医者闭嘴方面，提供了有价值的证据。
      3、还有更加重大的意义。阐述如下：
      麦先生说，“温热则兴奋，功能与代谢增强：温热则兴奋，功能与代谢增强；寒凉则抑制，功能与代谢减弱”是常识，没新意。加上以往认为阴阳找不到物质基础。这就证明，麦先生没有认识到寒热、阴阳与植物神经和内分泌的关系。特指出如下：
      “温热则兴奋，功能与代谢增强”，是对交感神经系统和内分泌阳性激素的促进作用所致，在中医认识是温里和补阳作用。恰恰证明了交感神经系统与内分泌阳性激素就是人体之阳的物质基础。相反，”寒凉则抑制，功能与代谢减弱“，则恰恰证明了副交感神经和内分泌阴性激素及基作用就是阴气的物质基础。
      这项研究，为我提出的“阳气为人体下丘脑交感神经——内分泌联合中枢阳性细胞调控下的一身功能活动，阴气则是下丘脑副交感神经——内分泌联合中枢阴性细胞调控下的一身功能活动”的新学说理论提供了中药方面的证据。
      如果是中西医融合观李同宪先生问我，我是不会回答的。因为我讨厌他的知识面狭窄、不懂装懂以及用激将法套知识的作法。麦先生诚心交流，所以我详细解答，也是对拙著观点的部分解读和透露。此外，我在这里回答麦先生提的这一问题，也是对李同宪先生谬论的致命一击。也是对刘亦之先生对我的观点各种歪曲的有力批判。
      4、我发出此贴没有直接解读，就是想看一看论坛读者对于中医中药的实际认识能力，没想到多日以来，除千总版有一定认识外，其余人都没有反应。这种现象真实的反应了当前整个中医界对于中医理论的认识水平。
      我曾说我的理论研究观点是超前的，不想在论坛上更多更早地公布，是因为事实已证明，如果说出来大家难以接受，反而攻击我的观点（如李同宪、太白侠、刘亦之几位先生），不象麦先生这样会心平气和的交流，所以，我只等若干年后让国内更多的实验研究来证实拙著的研究成果。等整个医学界认识到这个水平了，就不会有人攻击我的观点了。
      目前，拙著只适合那些肯思维、热爱研究、真正热爱中医事业的中医人，以及欲明白中医科学原理的人。