中医的肺和西医的肺是不是一个肺？

gl0101

中医也是有解剖的，没有解剖中医不可能成为医学。

中医解剖会不会把神经系统的呼吸中枢当成了肺的一部分呢？古时候没有显微镜也没有眼镜，但是古人不至于就那么瞎吧？难道今人有了显微镜也有了眼镜反而那么瞎了吗？

不明白，想不通，求点拨。

gl0101

有人认为中医的肺不是西医的肺，而我呢认为中医的肺就是西医的肺，所以发这个帖子讨论一下。

杨金峰

gl0101 发表于 2014-1-14 10:46
有人认为中医的肺不是西医的肺，而我呢认为中医的肺就是西医的肺，所以发这个帖子讨论一下。

值得讨论。

中西医融合观

       肺的大体解剖学是相同的，位置、形态、大小、重量等等肉眼可见者中西医的认识完全一致。
     肺的功能，大部分是相同的，但是，也有许多区别。
     中医的肺，其功能主气，司呼吸，是指呼吸运动与气体交换的整个过程及其调控。
     西医的肺，只是完成呼吸运动、气体交换整个过程中的一个环节。除此而外肺还有内分泌功能、免疫功能、防卫功能、协调循环的功能、调节水电解质平衡的功能等等。肺不单单是一个呼吸器官，肺的结构与功能并不完全对称。
      二者应当仔细的比较对照，西方近代医学对于肺功能的传统认识：肺仅仅是一个呼吸器官，无论现代医学还是古代中医都持反对态度，在这一点上是肯定的。

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-1-14 16:03
肺的大体解剖学是相同的，位置、形态、大小、重量等等肉眼可见者中西医的认识完全一致。
     肺的 ...

只说解剖第一句话就够了，生理病理另论。

中西医融合观

         中医的肺和西医的肺是不是一个肺？
      看来，中医脏腑与西医器官的关系还是没有搞清楚。要搞清楚这个问题，首先要建立起几个观点：1  结构与功能不对称；2  古代中医、近代西医、现代医学的区别；3  不可通约性与可融合性的辩证关系；4  概念的变迁；5   牛顿力学的单因果关系与复杂科学的多因素、多环节的区别。
     首先，解剖学与生理学具有不可通约性，结构与功能不对称，这是牛顿力学与复杂性科学（例如相对论）的不同所决定的。

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-1-14 16:31
中医的肺和西医的肺是不是一个肺？
      看来，中医脏腑与西医器官的关系还是没有搞清楚。要搞 ...

一个问题一个问题来，先说解剖，生理病理另论。

中西医融合观

gl0101 发表于 2014-1-14 08:08
只说解剖第一句话就够了，生理病理另论。

     解剖学不是医学的专利，最早研究解剖学的不是医学，而是艺术、绘画。在医学领域内，离开生理学解剖学就失去了存在的意义。但是，解剖学永远不能够完全、精确解释生理学（功能），只能够大致、比较准确的解释生理现象（功能）。这就是不可通约性与可融合性的辩证关系。
    譬如：蒙娜丽莎的微笑是怎么样产生的？解剖学、生理学、心理学各自有自己的正确回答，但是，都不可能是完全正确的。

中西医融合观

gl0101 发表于 2014-1-14 08:39
一个问题一个问题来，先说解剖，生理病理另论。

       我认为是一个肺，先生以为呢？大家以为呢？

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-1-14 16:43
解剖学不是医学的专利，最早研究解剖学的不是医学，而是艺术、绘画。在医学领域内，离开生理学解剖 ...

我们讨论的是医学解剖，解剖学与生理学、病理学的关系另论。