清晰、准确、好学、好用的中医【二】

杨金峰

       伤寒论，在中医的临床上，有着非常重要的地位，其方之简，其方之效，毋庸置疑，套用对了，症状和经方吻合了，谁用都可以，都有效，这是历史的经验，不用中医大夫，百姓也能用，也会用。
   
       中医在临床上，个例的有效性，不难做到，连不上临床的很多百姓，都有非常好的病例，但是，只求个例的有效性，不知道有效性背后的道理，中医就没有办法复制，也没办法教学。所以，我很反对伤寒的教学走方证对应的路，这样的路，最多是复古，没有前途。

　　六经辨证，呵呵，六经在哪？是表、里、半表半里吗？或是其他？真的是很难准确，更是很难正确。因为，人体的病理和生理，不是表、里、半表半里就能涵盖得了的，否则，就不需要脏腑辨证，气血营卫等等的辨证方法了，况且，太阳，少阳，阳明，或太阴，少阴，厥阴含混不清，诊断核心不明确，葫芦和瓢往往很难对接，所以，就有了学伤寒难的感觉，是伤寒难学吗？不是伤寒难学，是因为，伤寒本身有很多浆糊，看像这个经的病，再想想又像是那个经的病，究竟是哪个经的病？谁能准确无误的说清，如果把张仲景他老人家请来，他也说不清。是伤寒难学吗？是伤寒高深吗？不是，绝对不是，其难，难在其学本身就混沌，不是他高深，是他本身错误的解释，错误的理论和他的临床效果是很多不匹配。
   
       我们今天看到了伤寒论的疗效，这个事实是完全没错的，我们就以为或坚定的认为他的道理也是对的，于是，按他的理，分析其效，怎么都对不上口，于是以为好难学，好难懂。其实，按他的疗效，学他的道理，根本就是南辕北辙，怎么能学会？学懂？
      
当然，有人就想学伤寒的方证对应，只求其效，不问其理，还是一个不错的选择，但是，这样的选择，对发展中医，推进中医的进步，是没有一点意义的，最多能倒退到张仲景的时代。

　　因此，学伤寒也好，背汤头也罢，最多也就是个应付临床，时而有效，时而无效，没办法复制，不死不活的存在。

余晓辉

啥意思？老杨这就书稿开篇了？

余晓辉

我看老杨以及其他很多哥哥弟弟都爱写绪论，写完绪论就没有了。

杨金峰

余晓辉 发表于 2013-11-12 14:28
我看老杨以及其他很多哥哥弟弟都爱写绪论，写完绪论就没有了。

哈哈  先找中医的不足，到元旦一定会有下文，先给余掌门透个信，第一个要抛出的具体题目，就是，揭开火神派的秘密。

杨金峰

余晓辉 发表于 2013-11-12 14:28
我看老杨以及其他很多哥哥弟弟都爱写绪论，写完绪论就没有了。

如果余掌门，对火神派有更清晰的了解和认识，你现在就可以先谈。谁谈都是谈，目的是解决问题。

余晓辉

杨金峰 发表于 2013-11-12 14:33
如果余掌门，对火神派有更清晰的了解和认识，你现在就可以先谈。谁谈都是谈，目的是解决问题。

不认识火神派的掌门人，没交情了。

杨金峰

余晓辉 发表于 2013-11-12 14:42
不认识火神派的掌门人，没交情了。

哈哈哈  那以后一定会有两个掌门间的握手的。

余晓辉

杨金峰 发表于 2013-11-12 14:49
哈哈哈  那以后一定会有两个掌门间的握手的。

先和关外杨掌门亲热一下。

杨金峰

余晓辉 发表于 2013-11-12 14:22
啥意思？老杨这就书稿开篇了？

由于将来的正文里，不想把这些没用的内容写进去，因为，批评的话，谁都会说，但中医要的不是能看到问题，而是要真正的去解决问题，可是如果不去批驳批驳，又有一些人，看不到问题，看不到问题， 就没有对正确东西的渴求与探索。穷则思变，不让保守派感到了穷途末路了，他们是不会思考进取的，所以，就先说点题外话，这样也避免了到正文的时候，还受这种没必要的干扰。

余晓辉

杨金峰 发表于 2013-11-12 15:17
由于将来的正文里，不想把这些没用的内容写进去，因为，批评的话，谁都会说，但中医要的不是能看到问题， ...

期待老杨提出问题，解决问题，这才是有意义的。