中西医融合是对中医的继承与发展

郝守玉郝志玲

            中西医融合是对中医的继承与发展
               山西医科大学附属晋中第一医院主任医师兼副教授（退休)郝守玉
     中西医融合与中西医结合不是一回事，两种方法根本不同，不能混为一谈。中西医结合是以西医疾病概念体系为主，结合中医病态分型，采用中医方药治疗。而不采用中医的理论体系，这样时间久了，中医理论就有可能自然消退。而中西医融合是围绕中医理论的“证”概念为中心，而形成的理论体系，是以中医理论概念体系为主体，以系统论为导向（因为中医概念体系，实质就是系统论理论体系，从整体论认识的方法是一致的）；甚至可超越系统论（因为中医理论在两千年以前，就开始整体系统思维，现代系统论兴起也不过几十年）；然后再解构与融合西医的理论知识，实现证态全方位的中西医理论融合体系。
    我们不能再走那种一个秘方传男不传女，总怕别人超过自己全封闭式的、已被淘汰的老路。任何理论只有走对外开放、相互交融、相互渗透的道路，才能发展自己。现代交叉理论、横断理论、渗透理论在近几十年来的蓬勃兴起，产生了系统论、控制论、信息论、耗散结构论、协同论、仿生学等新兴科学，甚至创造了电脑风靡全球，难道不是充分说明了这个方向的正确性吗？如果我们能够顺利完成中西医融合的创举，中西医学在概念上、语言上能够相互交流，就能使中医理论充分开放，走向世界。目前因为概念上、语言上的限制，中西医学理论在国内的中西医生之间，尚且难以交流，若与国外的医学工作者交流，就更困难了。中西医概念体系融合后，中医理论概念体系的系统整体性优势，就会凸显出来。在中医理论概念体系的框架结构下（因为这个体系的系统整体特性是先进的），结合西医对病理状态的现有知识（借它山之石，可以攻玉），而融合为现代医学的中西医证态概念。这样就会使更多国内与国外的医学工作者进一步认识中医、了解中医，使中医理论发出它应有的光芒。所以说中西医融合是对中医学的继承与发展，没有必要担心中西医融合后，被西医所融化。应该是中西医融合后，中医这颗宝贵的金珠，其绚丽夺目的光彩，被焕发了出来，更不会被遗忘了。
               

仁海中西医

中西医融合是中国医学的必然归宿。

中西医融合观

让我们携起手来，共同完成中西医融合事业。

仁海中西医

是的，中、西医们，应该联合起来，为了未来中国医学（中西医融合）的宏伟大业而奋斗！

和氏璧

下面引用由郝守玉郝志玲在 2010/01/21 02:41pm 发表的内容：
中西医融合是对中医的继承与发展
               山西医科大学附属晋中第一医院主任医师兼副教授（退休)郝守玉
     中西医融合与中西医结合不是一回事，两种方法根本不同，不能混为一谈。中西医结合是以西医疾　...

确实如此。
但是，正确理解中医理论却是一大障碍。
许多中西医融合或中西医结合者，本身对大多数中医知识不能理解的前提下，就急于融合或结合，那样的效果会好吗？
甚者，自己不能理解，干脆就说中医的理论是僵硬、错误、落后的，这种是在中西医融合或中西医结合？

中西医融合观

下面引用由和氏璧在 2010/01/21 04:12pm 发表的内容：
确实如此。
但是，正确理解中医理论却是一大障碍。
许多中西医融合或中西医结合者，本身对大多数中医知识不能理解的前提下，就急于融合或结合，那样的效果会好吗？
甚者，自己不能理解，干脆就说中医的理论是僵　...

  敬请先生指教，我们对于中医的哪些认识发生了错误，如果我们对于中医的认识发生了错误，例如痰饮，如果我们把痰饮仅仅理解为咳嗽咳出的痰，把痰饮与肺炎融合起来，岂不大错特错！我之所以选择全球中医药论坛发布我的中西医融合观，就是因为这里有许多纯中医，就是为了让纯中医纠正我们对于中医错误的认识！
   但是，我有些失望，几乎没有看到中医界的同仁认真指出我的具体的错误，例如：我对热实结胸证、太阳表证、卫分证等等的认识是不是正确？符合不符合中医的理论？
    敬请中医界的同仁指出我们对于中医认识上的错误，谢谢。

罗鸿声

支持中西医融合观李先生和郝守玉郝志玲先生的观点！！！

中西医融合观

     中西医融合与中西医结合不是一回事，两种方法根本不同，不能混为一谈。
     中西医结合是以西医疾病概念体系为主，结合中医病态分型，采用中医方药治疗。而不采用中医的理论体系，这样时间久了，中医理论就有可能自然消退。
     而中西医融合是围绕中医理论的“证”概念为中心，而形成的理论体系，是以中医理论概念体系为主体，以系统论为导向（因为中医概念体系，实质就是系统论理论体系，从整体论认识的方法是一致的）；甚至可超越系统论（因为中医理论在两千年以前，就开始整体系统思维，现代系统论兴起也不过几十年）；然后再解构与融合西医的理论知识，实现证态全方位的中西医理论融合体系。
     1   是以中医理论概念体系为主体，
     2   然后再解构与融合西医的理论知识；
     3   甚至可超越系统论（因为中医理论在两千年以前，就开始整体系统思维，现代系统论兴起也不过几十年）；
     完全支持先生的意见。

杨生军

    为什么不说中西医融合不仅是对人类医学的继承与发展，尤其是帮助西医步入科学发展正轨最有力的武器呢？
    谁帮谁为主的问题必须搞清楚。如果对中医根本没有信心，就不必到本论坛发慈悲啦。中医从来就是包容的，倒是西医左手一只鸡、右手一只鸭，没有离婚却独占一个胖娃娃。

和氏璧

下面引用由中西医融合观在 2010/01/21 04:43pm 发表的内容：
  敬请先生指教，我们对于中医的哪些认识发生了错误，如果我们对于中医的认识发生了错误，例如痰饮，如果我们把痰饮仅仅理解为咳嗽咳出的痰，把痰饮与肺炎融合起来，岂不大错特错！我之所以选择全球中医药论坛发 ...

是先生可以在读读理解一下和氏璧问的是什么。
本人同样赞同郝守玉郝志玲的观点，但在论坛中却发现下面我提到的问题。所以，看看大家是如何看待这些现实的问题。
确实如此。
但是，正确理解中医理论却是一大障碍。
许多中西医融合或中西医结合者，本身对大多数中医知识不能理解的前提下，就急于融合或结合，那样的效果会好吗？
甚者，自己不能理解，干脆就说中医的理论是僵硬、错误、落后的，这种是在中西医融合或中西医结合？