欢迎批评“整体观念特色论”之反思

肖红

欢迎批评“整体观念”特色论之反思
各位网上同道：
拙作“整体观念特色论之反思”一文，早在2002年发表于《医学与哲学》第四期。近两年来没有大反应。我猜测许多人并不很关心中医理论问题，否则不至于拙文一上网，反应就如此强烈。人们本来应该早在有关杂志上旗鼓相当地批评拙见。
坦率地说，目前发来的几个帖子几乎完全没有搔着痒处。鄙人对拙见也至今不悔。批评一下流行了半个世纪的说法，即便有三分可取，也应该是一大贡献。特别是从无人提出过异议，让人们稍微清醒一下有何不好呢！
比如说“人体和自然是一个整体”，作为总提法是不错的。但是如果连人体中含有自然界的几乎所有化学元素也认识不到，这种提法就是笼统的、模糊的或者说是粗疏的、朴素的。
这样一个总提法显然不能让人们知道，人体怎样从自然界获取营养要素和能量。中医也始终没有解决这些问题。难道当代青年学者，应当满足这种现状。近现代科学（包括西医）基本上解决了这些问题，难道今天还应该排斥（即不去结合）有关知识。
《内径》中有许多天人相应的附会。如说：天圆地方，人头圆足方以应之。天有日月，人有两目。地有森林，人有毛发。天有十二月，人有十二节，等等。类似附会可抄千余字。
当代青年大概不会再接受，尽管在我看来这也反映了古人思维的活跃。我们不能不允许古人犯错误。问题是有了新的更进步的认识，是否改变旧有的错误认识。
再比如，中医说人有五脏六腑。不知道是否有人想过为什么非要五脏六腑，而不是五脏五府或六赃六府。最后定型的经脉说不是十二经对应六赃六府吗？象知道所以然的同道，请参看鄙人今天同时上网的“五脏六腑考”。完全没有怀疑精神，也不允许别人怀疑，就永远不会有进步。如果后人的工作就是为了证明前人所说的一切都是如何正确，这样的后人没有也罢。
总之，欢迎对拙作的进一步批评和讨论。

桂枝汤

批评，使人进步，
赞扬，使人落后。
我信。

思考中医

下面引用由桂枝汤在 2003/09/26 07:22am 发表的内容：
批评，使人进步，
赞扬，使人落后。
我信。

有理