《内经》五脏苦欲补泻与《法要》的异同

lander · 发表于 2006-10-14 22:00:58

按：《辅行诀脏腑用药法要》被认为是敦煌遗物，其主要内容是根据《内经》的五行五脏五味理论，治疗五脏的疾病，具体的讲，就是五脏疾病的苦欲补泻治疗原则。《内经》有论无方，《法要》有论、有图、有方，但二者在有些地方又不同，这里将二者列表贴在这里，请对此感兴趣的仁兄，对二者的不同之处发表高见。
                  苦             欲    补    泻
肝       内       苦急    食甘    欲散    辛    酸
      法       苦急    食甘    欲散    辛    酸
心       内       苦缓    食酸    欲软    咸    甘
      法       苦缓    食酸    欲软    咸    苦
脾       内       苦湿    食苦    欲缓    甘    苦
      法       苦湿    食苦    欲缓    甘    辛
肺       内    苦气上逆  食苦    欲收    酸    辛
      法       苦气上逆食辛    欲收    酸    咸
肾       内    苦燥    食辛    欲坚    苦    咸
      法    苦燥    食咸    欲坚    苦    甘

hkc0207 · 发表于 2006-10-15 11:08:59

内经丹波元坚曰:五脏中宜食苦者有二,而无一宜食咸者.

老山羊 · 发表于 2006-10-15 20:13:30

何以言“脾欲缓”？为何不言“脾欲急”？

lander · 发表于 2006-10-16 09:11:00

《内经》脾、肺皆食苦，《法要》肾食咸。
何以言“脾欲缓”？为何不言“脾欲急”？
吴昆云：“脾以温厚冲和为德，故欲缓，病则失其缓矣，宜食甘以缓之。”
吴仪洛云：脾贵充和温厚、其性欲缓、故宜食甘以缓之、脾喜甘而恶苦、故苦为泻、而甘为补也

老山羊 · 发表于 2006-10-16 11:44:47

在下孤陋寡闻，不知吴昆、吴仪洛为何方高人，可否再问：何以言“脾以温厚冲和为德”？“脾贵充和温厚”的依据又是什么？
“脾欲缓”的说法，是否来自生理、心理、自然界？

lander · 发表于 2006-10-16 14:27:09

我乃中医爱好者，欲知其详，需请教治《内经》者，如果他们也说不囫囵，只能去问写内经的人是不是胡说八道了。

hkc0207 · 发表于 2006-10-16 15:30:12

肝散,散其迫急疼痛;心耎,耎其心悸怔仲;脾缓,缓其吐利胀满;肺收,收其咳喘汗出;肾坚,坚其骨痿失精.故,散耎缓收坚乃言治则也.

老山羊 · 发表于 2006-10-16 19:59:21

下面引用由lander在 2006/10/16 02:27pm 发表的内容：
我乃中医爱好者，欲知其详，需请教治《内经》者，如果他们也说不囫囵，只能去问写内经的人是不是胡说八道了。

窃以为，先生所言，颇有“郑人买鞋”的味道。

老山羊 · 发表于 2006-10-16 20:06:58

下面引用由hkc0207在 2006/10/16 03:30pm 发表的内容：
肝散,散其迫急疼痛;心耎,耎其心悸怔仲;脾缓,缓其吐利胀满;肺收,收其咳喘汗出;肾坚,坚其骨痿失精.故,散耎缓收坚乃言治则也.

是的，“散耎缓收坚乃言治则也”，但何以得出“脾欲缓”之说？

lander · 发表于 2006-10-17 09:30:33

回老山羊：实事求是地说，作为外行，能引古人之说以应付，已感到不易；再说，你问脾何以欲缓而不是欲急，就象问脾五行何以为土而不是木？远非我的能力所能答。好在这里有行家，我们继续请教：
肝的苦、欲、补、泻和《内经》完全相同，心只有泻不同。《内经》甘泻，《法要》苦泻，哪个更接近临床？或者说，哪个更有道理？
我认为：《内经》适其性曰补，逆其性曰泻。苦坚与咸软相反，而甘缓则不完全相反，应以《法要》为是。

		自动登录	找回密码
密码			注册