一篇足以改变《伤寒论》史的妙文

libing · 发表于 2006-10-29 09:27:12

www.etiandi.com/thread-48959-1-1.html

一得堂主 · 发表于 2006-10-29 11:32:16

值得赏玩

sad · 发表于 2006-11-10 13:51:37

xiexie

jiuding · 发表于 2006-11-13 12:34:41

题目有些危言耸听。

医学编辑 · 发表于 2006-12-22 09:45:53

有点夸张～
先看看

dmydxyaf · 发表于 2006-12-24 10:05:21

论述较清晰，值得学习。
望各位同仁多引文来讨论。

ased · 发表于 2007-1-27 20:59:23

同意！好文章，可惜是不完整的
好像是伤寒论坛还有续文

hahahahaha · 发表于 2007-4-9 10:44:19

我这里有一封老庄的回信,拿出来和大家分享吧!也希望大家谁手头上有老庄文稿的拿出来解解渴.原信如下:
你好!
来款已经收到.谢谢你的资助,请来信告知具体的联系方式,以便我将来在第一时间内奉上拙作.
你问的问题我在我的书中有专篇论述,因为还未出版,所以现在在这里先简单的跟你解释一下吧!
在拙作<伤寒整体观>里提到"表证并非专属于太阳病",这一点你是同意的,你的问题是,既然表证不属于太阳病,那它到底属于三阴三阳中那一部分发病所成呢?
别忘了仲景虽然沿袭了《素问。热论》的方式将人体分为三阴三阳，但是有些部位是无法划归到三阴三阳里的，如奇经八脉、奇恒之腑等。而要形成表证，至少要具有以下2个特征：1.发为表证2.但发为表证，即不能入里形成脏腑证，亦即无对应的脏腑。也就是说至少须满足以下三个条件：1.位于体表，故能发为表证；2.为诸阳主气，故能先于三阴三阳发病；3.无相应的脏腑，故能保证为三阴三阳所共有。
显而易见，能满足此三个条件的只有督脉。督脉总督诸阳，主一身之表，故感邪即发为表证；督脉无相应的脏腑，不能像三阴或三阳那样发展成里实证或里虚证，故但发为表证。且《素问•热论》云：“巨阳者，诸阳之属也，其脉连于风府，故为诸阳主气也。”可见，太阳亦因与督脉连于风府，才能为诸阳主气。
明白了?"表证属督脉为病"，也就不难理解“太阳蓄血证”了。太阳蓄血，蓄于下焦，这是大家都知道的，但具体蓄于下焦何处，却未见有能够说的明白的，以致有蓄于膀胱说、蓄于肝脏说、蓄于冲脉说之争，其实，只要弄清了“表证属督脉为病”的本质，就可以很容易弄明白这个问题了。
表证乃督脉为病，《伤寒论》中所说的“太阳随经，瘀热在里”者，其实是表热随督脉入里。督脉源于胞中，与任脉、冲脉同源。表热循经入里，蓄于胞中：其中，任主血室，故发为蓄血证；督脉入脑，故其发病多见情志疾患，故太阳蓄血证有如狂、发狂等症。张景岳注《素问•气厥论》云：“胞，子宫也。在男子则为精室，在女子则为血室”。（血室即今之所谓子宫）。可见，太阳蓄血证即蓄于胞中也。因为男女有别，故不易定胞中的具体位置，所以才有“膀胱”、“小腹”等比较隐晦的提法。当然，要想完全弄清楚“太阳蓄血证”还必须把握“桃核承气汤”、“抵挡汤”、“抵挡丸”这三个方证，现在研究《伤寒论》的都只是停留在传统的理法阶段，我还没发现有谁深入到方药阶段的，所以我也还没发现有谁真正弄明白了这三个方证的，我在我的《伤寒得意集》里也有专文论述这个问题，因为篇幅太大，我在这里就不列举了。
不知道以上的解释能否令你满意，欢迎来信再讨论。再次谢谢你的无私资助！

zcx896123 · 发表于 2007-4-17 21:31:35

这是我们网站的www.zhongjingyanjiu.cn

逸湘 · 发表于 2007-5-17 09:34:43

未明傷寒大意
未明經絡順序
對傷寒論有一定誤解

		自动登录	找回密码
密码			注册