思考脉学

本於脉

篇首语:
      我是一个生活在二十一世纪的中医临床医生。
      我的立场：我是一个推崇脉诊的中医，而不是将脉象仅仅视为中医诊断方法之一，尤其不甘心于把脉象视作摆设的现象。我同意四诊合参，但希望
每个人都有所擅长，使用起来要有感觉。这样“四诊”不免要有所侧重，我偏于脉象。
      
      故此提出“思考脉学”。
   
      我的理想：致力于将脉象树立为一门绝学，使之成为临床上非常过硬的东西，从而发挥巨大的作用，成为中医医生诊断疾病的“金标准”，而毫不逊色于西医的机器。
      我的立心：中医脉象源远流长，跨越千年的历史浮沉，我们有幸接触到了这笔历史财富，不知道网络这种东西可以存在多久？而今将心愿置于此处。希望这种思绪流传下去，能够超越现在的时空。即使逝去多少岁月，无论处在什么时代，思绪的种子总会遇到知音，得到回应，随因缘落地，生根发芽，让中华脉学这一瑰宝万世流传。

关于脉象，我有一个比喻。
我们从井里打水，无论使用什么方法，用什么器具，打上来的都是水，但是，用不同的诊脉方法，它所提取的脉象信息绝对不一样，甚至形成了不同的脉学流派。就是因为他们针对脉象里海量的生命信息，采用特定的拣择方法之故。所以方法可以有很多，临床上往往采用数种提取方法。盲目的去摸手腕，只能导致茫然，大海捞针难，可是还有个针在等我们，它是目标。脉象中人体生命信息太多了，是个宝库。
脉象太丰富生动了，没有任何一种语言，没有任何一种描绘方式能代替手下的感觉。先去感受它，感受他的千差万别，让心空掉，不留一丝成见，让指下的感觉在心中纤毫比具。
我在此发出“思考脉象”的题目，并且想长期讨论下去，目的是要提供给大家一个诊脉时的思路，和大家共同思考脉学。找到有别于传统的学习脉象的方法。其实象脉经之类的书，实际应该算是脉学的中级读物，而不是入门的东西。
  大家对脉学感到很神奇，但是下手的时候却看轻了它。就是因为对脉象感悟的量不够，导致不了理性认识。
我是山东人，电子邮箱是：tcmwp@163.com
望脉象爱好者不吝赐教，我们共同发掘中医脉象这一瑰宝。

dmydxyaf

只可意会，不可言传，乃脉诊之秘。以脉测百病，乃中医独有。若能发扬光大，乃中医幸事。

九天雪鹰

下面引用由本於脉在 2006/07/03 10:59pm 发表的内容：
我的理想：致力于将脉象树立为一门绝学，使之成为临床上非常过硬的东西，从而发挥巨大的作用，成为中医医生诊断疾病的“金标准”，而毫不逊色于西医的机器。

我为你鼓掌!!!!!!!!!

逸湘

建議看一下王唯工博士"氣的樂章"一書

胡一段

空话

本於脉

脉

      
       脉是微观的东西，似乎像是现在“全息”之类的理论。但我觉得任何理论都不会彻底搞懂脉学的奥秘，在人类没有破解生命现象之前，不要企图脉学首先被突破。我们这些临床医生的艰难探索，是脉学发展的原始动力。
    病人的所苦、其基本状况、脉象、中医医理、治疗方法，这是实践和发展脉学的轴心链条。

星河

脉证合参，方能达到诊断准确的佳境。

有些情况下是仅凭脉象就可以的。但知道在什么情况下才能如此的，当今就没有几个人了。

日本已经在脉象的电脑化方面研究了二十多年，至今搞不出名堂，其原因就是不懂得中医理论规定的前提条件。

本於脉

[ADMINOPE=南京陈斌|本於脉|威望由 0 增加至 1|值得思考。|1153482003]
        脉象的形成是非常复杂的。
        譬如人走路的步态，虽然迈开腿走就是，但一人一个样，公安部门甚至形成了“步态追踪”；还譬如人的口音，南腔北调，同样的话，说出来也不一样，是不是？这些看似简单的东西，原理却不好懂。说明它们是有深刻道理的。脉象的形成要比口音和步态还复杂。我们要感谢祖先的伟大智慧，是他们发现了脉学的规律，记载下来，流传于后世。
         如何提取出脉象中的生命信息、生理、病理信息，至关重要。
        怎么正确的发展脉学，正确应用脉象里的信息？是应当深思的

本於脉

涩脉：
     感悟如下：涩，是一种感觉，是脉气不流畅的表现，在传统脉学里面，对应着很多内容，主要是气血郁滞的病。
     但是，这种东西太笼统，一个涩脉，还可再细分下去。涩的程度不同，病也不一样。老人的脉通常涩，因其血浊；欠聪明的人脉涩，因其气浊；甚至穷人的脉也涩，因其志短。

sijinmin

看看三指禅，心理脉学什么的。