[转帖]向钱学森老人致敬

桂枝汤

您“请辞”的境界定能够赢得人民的尊重
今天，人民网首页刊登了《人民日报》 10月10日的报道《钱学森请辞“院士”称号》，看过之后，不禁肃然起敬， 1955年回国，1957年被增选为中国科学院学部委员（1994年改称中国科学院院士）的钱老，在担任了代表中国科学技术界最高水平和荣誉的学部委员36年之后，于1992年9月27日写信给当时的中国科学院院长周光召，请求辞去主动申请辞去学部委员的称号。
钱老的信中写道“近得1992年第6次学部委员大会通过并经国务院同意的《中国科学院学部委员章程（试行）》，看到其中第24条说学部委员可以申请辞去学部委员称号，您是知道的，我前几年即有此意。近年来，更因年老体弱，已不能参加集会做学术及其他活动，故已不能完成中国科学院学部委员的任务，据《章程》规定及个人情况，特申请辞去我的学部委员称号。”（《人民日报》）
第一，钱老主动按章程办事，尊重章程，不因为一己私念而不遵守章程，作为老科学家，老学部委员，带头身体力行。若论钱老在中国科学界的贡献和名望，钱老哪怕终身呆在学部委员的位置上，也没有人能够说得出半个不应该的理由，但《章程》说了“可以辞去”，钱老就带头根据自己的实际情况“辞去”。钱老的高风亮节就表现在，虽然《章程》并没有规定“必须”、“强迫”，但还是勇于把自己置于“必须”的地位，毫不恋栈，毫不计较现职院士所具备的名誉、待遇、风光、鲜花、掌声。自己主动去找《章程》的条款来对照，来遵守，而不是利用权位，利用影响要《章程》来将就自己。
第二，钱老尊重自然规律，尊重科学，尊重党和人民的科学事业，尊重自己，知道“因年老体弱，已不能参加集会做学术及其他活动，故已不能完成中国科学院学部委员的任务，”的实际情况，主动把工作的位置让给更为合适的同志，体现了一个老科学家的博大情怀，以党和国家，人民的科学事业为衡量自我进退的标准。否则，以钱老在中国科技界泰斗的地位，怎么宣传他老人家在中国科技事业中的历史和现实作用都不过分，别人争都争不来，争到手后又“春蚕至死丝不尽”，还想代代相传的名位，轻轻一句“特申请辞去”就视若浮云。
第三，钱老以中华民族优秀分子的气质和形象，向世界展示了中国科学家淡泊名利的风骨，比如“1985年，美国总统科学顾问基沃思访华，他在会晤原国家科委主任宋健时表示：钱在美工作过20年，对美国的科学技术进步特别是军事科学的发展，做出过很大贡献。在研究过联邦调查局的历史档案后，十分清楚，麦卡锡黑暗时期的美国是欠钱学森的债的。我们现在感到很难过。美国政府对钱学森横加迫害，是没有道理的。钱的遭遇和美国‘原子弹之父’奥本海默的情况很类似（奥在麦卡锡时期被诬为“苏联间谍”而受审；上世纪60年代美国以授予他‘国家勋章’的形式为其‘平反’）。美愿邀请钱学森访美，并由政府和有关学术机构表彰他对科学的重要贡献。如钱不去美访问，美方可派美国科学院院长普雷斯来华，授予钱学森‘国家勋章’，表彰他的贡献。”，就连当时的党和国家领导人都表达过钱老可以接受美国方面的表彰，但钱老的回答同样铿锵有力“这是美国佬耍滑头，我不会上当。当年我离开美国，是被驱逐（deport）出境的，按美国法律规定，我是不能再去美国的。美国政府如果不公开给我平反，今生今世绝不再踏上美国国土。”，别人甚至能够以当“一夜美国人”为荣，钱老却视之为粪土。
第四，钱老在中国科学技术界和世界科学技术界的贡献是有目共睹的，但钱老始终以辨证唯物主义和历史唯物主义的方法看待自己的作用和成就，实事求是地对待自己，钱老一生著述良多，著作等身，涉及的领域广泛，记得我上大学时，控制论方面的重要参考书，就出自钱老之手，但从来没有见标榜过钱老有哪方面的“思想”、“建树”云云，钱老是把自己融入了中华民族科技发展的宏大队伍，把自己的成就看成人民的成就、国家的成就，始终以科技界普通一兵，一个老兵的姿态示人。
虽然，1992年的“请辞”，在中国科学院没有得到通过，但钱老以自己的方式实践了“请辞”，“1998年，中国科学院和中国工程院对院士制度进行改革，80岁以上高龄的院士改为‘资深院士’，不再参加院士的日常活动。钱学森对这一举措十分赞成。当有人再称他为‘院士’时，他会认真地加以纠正，说：‘我已经不是院士了，而是资深院士。’”，作为一个普通的技术人员，我向钱学森老人致敬，他的这种精神和举动，在一个到处散发着对名利疯狂追求的臭气、浮躁之风蔓延不已的时代，尤为难得，尤为令人钦佩。